陳景祥：改組架構 有用嗎？

 

架構重組，目的是為了令政府功能更有效地發揮，政策推行更協調、更有力；但這些都只是組織設計和官僚體系的理順，難度不大，行政長官要做，一定可以做得成。真正難的，是未來3司15局到底可以找甚麼人出任？

在餘下任期不足半年之際，行政長官林鄭月娥在本月12日提出政策局重組方案，建議政府由目前的3司13局，改組為3司15局。

欲「入閘」者稍安毋躁 可拿更好方案較量
任期即將結束還提出政府架構重組建議，是否合適？有評論解讀，這是林鄭月娥的競選宣言，是為謀求連任的政治動作；也有人認為建議「隨時變廢紙」，「潛在候選人毋須現任特首代寫政綱」！

事實上，公眾對這些重組建議興趣並不太大，媒體平台上討論的也不多，原因很簡單，這些都是政府內部的事，與普羅大眾關係不大，也不涉及政策或大筆公帑開支（增加兩個局之後增聘人手開支會增加，但比起政府的整體開支微不足道），聽聽就算了，不會上心。反應激烈者，也許是一班想着可能會參與角逐特首選戰的「有心人」，不忿林鄭月娥越俎代庖！

但我認為，準備入閘角逐特首選戰的人稍安勿躁，任何在選舉勝出的一方，都可以有自己的治港大計，毋須接收上一任的任何承諾；現任特首提出架構改組，也許是她尋求連任的政綱一部分，而準備挑戰她的人，可以拿出更好的方案跟她比併，以實力較量，何須惡言相向。

3司13局還是3司15局，對實際政策推行有影響嗎？對良政善治有幫助嗎？可以提高政府的管治水平嗎？從過往的經驗看，上述問題的答案都是否定的！

政府架構改組多次 土地房屋問題未解
架構重組往往都是雷聲大、雨點小，走過場之後一切又維持原狀，看不出什麼變化。例如土地、規劃、房屋、基建都是困擾香港多年的深層次問題，政府架構在回歸後調整了好幾次，都涉及這幾個範疇。

回歸之初，特區政府成立了規劃環境地政局，取代港英年代的規劃環境地政科；到2000年1月政府改組，把環境工作撥歸環境食物局，規劃環境地政局則改稱規劃地政局。2002年7月1日政府推行問責制，成立房屋及規劃地政局，希望落實董建華先生的房屋大計；到了2007年7月1日，政府又再重整架構，成立發展局，接管了房屋及規劃地政局的規劃和地政部分、環境運輸及工務局的工務部分，以及民政事務局管轄的文物保育工作。

猶如砌積木般把各局及各部門的功能和職責搬來搬去，決策局的名稱改了又改，但有關房屋、土地、規劃等老問題仍看不見什麼曙光。按特首在上周三公布，13局改組成15局，其中一個新增的局，是把運輸及房屋局分拆為兩個政策局──房屋局將全力處理房屋政策，負責運輸的政策局則名為運輸及物流局，負責對內對外運輸事務。

房屋是老問題了，政府架構改組過多少次，但有用嗎？有成效嗎？香港土地供應依然不足，房屋供應跟不上需求，樓價飈升至嚴重脫離市民的購買力，這些都說明了架構改組、改來改去都沒有解決問題。鑑古知今，現在再來一次重組，實在看不出什麼新意，只能疑中留情，不能寄予太大期望。

政治氣候有影響 文化政策不易為
另一個新增的是文化體育及旅遊局。文化、體育和旅遊，私人市場已經發展得很成熟，政府的角色主要在監管、提供政策支援、協助培訓人才等，只需擔當輔助角色，毋須什麼大動作。文化事業最重創作自由，政府未來可以提供多大的自由空間？

香港過去在亞洲的演藝、娛樂、創作、傳媒、廣告等領域都是一哥，近年光輝不再。泰國的廣告業，韓國的演藝、電影等都打出了名堂，甚至帶動國際潮流，香港已經給比下去，這跟香港的創作自由空間到底有多大關係？

未來的文體旅局長要處理體育和旅遊都不難，政府早已設旅遊和體育「專員」，與業界合作多年。文化涉及的範圍廣，且文化人多是「自由派」，政府和業界到底可以如何「合作無間」？設一個局專責處理是好事，但影響文化政策的因素包括了政治大氣候、內地和特區政府的取態等，不易為。

正如房屋政策一樣，空有一個願景或理想目標，但最後可能都會落空，而且文化議題的「敏感度」不比政治議題低，日後的局長需有相當功力方能應付。

理順架構難度不大 最難在於找誰出任
架構重組，目的是為了令政府功能更有效地發揮，政策推行更協調、更有力；但這些都只是組織設計和官僚體系的理順，難度不大，行政長官要做，一定可以做得成。真正難的，是未來3司15局到底可以找什麼人出任？政治人才何來？管治班子怎建？才是未來特首的最大難題！

隨着「完善選舉制度」落實，特區政府的管治方式也會隨之轉變。由於立法會內已無反對派，日後行政立法關係將會「融洽」得多，互相配合，行政主導將會得到全面貫徹，行政長官的施政阻力勢必大減。但是，行政立法配合，議會應如何落實監督、制衡政府的功能，不至淪為橡皮圖章，是對本屆議員的一次重大考驗。

行政主導趨強勢 議會監督要加強
上月30日新一屆立法會89名候任議員發聲明，表示全力支持警方就涉及立場新聞的執法行動。議員如此「齊心」，以前從未見過；可以預期，未來在「有需要時」議會可以全體一致支持政府，如此施政效率固然大大提升，但議會是否會被視為舉手機器，是本屆議員應該深思的。

議會是反映民意的機構，如果議會失效，民意只能循其他渠道宣洩，民眾也會以走上街頭的方式抗爭，社會穩定就無法維持……當行政主導漸趨強勢，議會的監督制衡就要相應加強，以確保政府不會偏離民意正軌。

隨着行政主導、議會配合，「大有為政府」的條件已經具備。行政長官既有中央支持，又有議會撐腰，過去的積極不干預主義勢必徹底消失。全力推動再工業化、發展科創項目、大建公營房屋、積極融入大灣區，相信政府都會主動介入，提供各種協助。

政府在議會內可能遇到阻力的，應該是改善貧富懸殊、提高工人福利、增加更多社福保障，有工商界背景的議員不會輕言支持政府；但在新形勢下，為了令港人恢復對政府的信心，改善民生福利、增加就業機會，政府必須有所作為。香港雖不會走內地共同富裕之路，但中央也應該不會坐視香港貧富差距長期無法解決，埋下社會不穩的伏線。

中央選拔行政長官 政治標準料放首位
「完善選舉制度」最後一役是特首選舉，由於1500名選委（現有出缺）已在中央掌控之內，特首選舉出不了什麼大亂子。現在滿城都是特首候選人傳言，議論紛紛，但除了人選，也不妨留意中央會屬意什麼背景的人物。

2019年3月3日開始，內地實行《黨政領導幹部選拔任用工作條例》，其中第3條列明「選拔任用黨政領導幹部，必須把政治標準放在首位」。行政長官雖不屬中共幹部系統，但中央落實全面管治，選拔行政長官參照內地規條是順理成章；除了特首，相信整個問責班子都會參照這個標準選拔。

當下的政治標準，就是要敢於跟歐美政治勢力鬥爭，在維護國家安全方面的表現要中央完全信得過，受美國制裁的7名特區官員及前官員，相信都符合資格。按此標準，能符合參加下屆特首選舉條件的人不會太多，有些繪影繪聲的特首參選人傳言，相信只是說說而已。

未來特區政府班子由甚麼人組成，才是要關注的問題。政府架構改組與否，其實無關宏旨，毋須過分深究。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。

文章原刊於《明報》