劉勇飛：如果祖高域是美國人或中國人，結局會不一樣嗎？
網球「一哥」祖高域被拒入境澳洲而引發的外交風波，最終被澳洲政府驅逐出境，事情總算過去了。祖高域是塞爾維亞人，過往的言行向來充滿爭議，為人較為高調，直接導致整件事情走向無法逆轉的困局。雖然筆者對澳洲政府防疫的立場深表認同，唯事件背後反映的卻是澳洲政府的「雙重標準」、「差別對待」，說來說去就是看你的國家有無實力。因此，有一個令人值得深思的問題，如果祖高域是美國人或中國人，結局會不一樣嗎？
回顧事件之初，祖高域先獲得澳洲維多利亞州政府的「醫療豁免」才出發參賽，唯澳洲邊境當局在他抵達後卻取消了他的入境簽證。消息傳出後，觸怒了塞爾維亞上下，上至總統武契奇痛斥澳洲政府「踐踏塞爾維亞」，下至祖高域母親指責是澳政府政治迫害，令事件上升至外交層面。隨後，有澳洲媒體揭發獲「醫療豁免」的並不止祖高域一人，澳洲總理莫里森在面對記者質詢時，表示的確有其他選手獲豁免接種疫苗入境。但是，其他選手夠聰明不會對外公開。由此可見，澳洲政府的而且確存在「雙重標準」，顯然不只是基於防疫政策的考慮，背後還有更多的政治考量。
究竟是甚麼政治考慮讓澳洲政府禁止祖高域入境？答案可能是祖高域不是美國人。筆者有此推論絕不是嘩眾取寵，事實上，去年已有外媒報道大量荷里活影星在澳洲臨時安家，澳洲政府更趁機向荷里活電影公司提供稅務優惠吸引電影拍攝項目落戶澳洲。而當其時，澳洲政府對國際旅客實施「入境上限」限制，讓只有能夠負擔得起昂貴的商務和頭等艙客人才能前往澳洲。這些限制讓澳洲國民都難以回國，引起了全澳洲廣泛的不滿。但即使澳洲人再不滿，澳洲政府仍然選擇在美國新冠疫情大規模肆虐期間，大開邊境給富貴的美國人，實現真真正正的「美國優先」。因此，歐美有評論員認為，澳洲政府其實是利用祖高域一事平息澳洲人的怨氣，藉以證明其抗疫的決心及正當性。
另一邊廂，如若祖高域無緣衛冕澳網是他的不幸，那幸運的就是他不是中國人。眾所周知，澳洲作為五眼聯盟的「反華急先鋒」，時刻就香港、新疆等我國內政問題指手劃腳。如若發生相同事件，相信澳洲政府及其五眼盟友，定必大加炒作。首先，西方媒體肯定可以高喊「中國間諜播毒」論，配合美國的反華立場一同發動輿論戰抹黑中國；又可利用司法程序長時間扣押，若我國外交部進行交涉，更可以反過來指責中國干涉澳洲的內政，總之就是要想盡各種陰謀詭計打擊和阻礙中國的穩定發展。這些推論看似是十分誇張，但事實早已擺在眼前，這只不過是「新冠中國起源論」、「孟晚舟事件」的老套路罷了。
不難理解，澳洲政府之所以會採取「美國優先」，妄顧澳國國民利益，正是因為美國擁有強大的軍事、外交、經濟實力。觀乎澳洲處理祖高域與荷里活影星的手法，澳洲政府無疑向他的國民乃至全世界傳遞了一個重要訊息，「出入境自由」是建基於一個國家的經濟、整體實力，只要你背後的國家足夠富強，甚至是連應該一視同仁的防疫標準都可以萬事有「商量」，任憑本國國民如何高調反對，澳洲政府都能低調處理。
最後，筆者在此強調，接種疫苗是公民責任，防疫政策也必須一視同仁，更要做到滴水不漏。但在祖高域事件的背後，我們也應該要看到一個國家的實力會影響他國對待該國國民的態度。故此，想要獲得真正的「出入境自由」，吾輩就必須鍥而不捨、發奮圖強，矢志不移地實現中華民族的偉大復興，只有我們的國家變得強大，方能在海外享受西方國家所謂「人人平等」的禮遇。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
