王義桅：如何看待俄烏衝突？
2022年2月24日，北京冬季奧運會閉幕第四天，俄羅斯總統普京以閃電戰襲擊烏克蘭，意在阻止烏加入北約。普京被俄羅斯人民視為民族英雄，他的行為也引發全世界的爭議。
怎麼看俄烏衝突？
首先是千年維度。11世紀的基輔羅斯已經包括今天烏克蘭和俄羅斯最繁榮的地方，還有白俄羅斯的大片土地，因此烏克蘭和俄羅斯是同源的民族。但內部矛盾使得基輔羅斯開始分裂，12世紀30年代後，統一的羅斯國家已不復存在。1240年蒙古統治基輔羅斯後，這種分裂更加顯著。俄烏戰爭是歐洲分與合邏輯的當代演繹。
其次是百年維度。歐洲仍然是威斯特伐利亞體系的民族國家模式。 俄羅斯族在東烏克蘭兩個州獨立，「頓涅茨克人民共和國」和「盧甘斯克人民共和國」獲俄羅斯承認，這是此次戰爭的導火索。哈佛大學俄羅斯及烏克蘭史教授普洛基在《歐洲之門：烏克蘭2000年史》中指出：「烏克蘭地處歐亞大草原的西緣，許多個世紀以來都是通往歐洲的門戶。在某些時代，戰爭和衝突會導致『門戶』的關閉，此時烏克蘭就是阻擋東來或西來侵略者的一道屏障。」在歐盟和北約東擴前，核心歐洲與莫斯科之間有着廣闊的緩衝地帶，東擴意味着緩衝地帶越來越少，俄羅斯的戰略安全受到了威脅。
第三是冷戰維度。蘇聯解體30年，北約不僅沒有因為對手華約的解體而退出歷史舞台，反而不斷擴大，極限擠壓俄羅斯安全空間，導致俄羅斯以極端方式反彈。西方分析，普京要告別蘇聯，回到俄羅斯帝國，他公開批評列寧的民族自治政策，反對將頓巴斯地區從俄羅斯轉讓給烏克蘭，就是明證。他曾說，「誰不為蘇聯解體感到惋惜，那是沒有良心；誰想恢復蘇聯，那是沒有腦子」。西方一直認定俄羅斯要恢復蘇聯，或俄羅斯帝國，於是先發制人地遏制，導致悲劇連發。西方認為自己贏得冷戰，不尊重冷戰的失敗者俄羅斯，極度推進北約，擴大歐盟，不知適可而止，導致今天的烏克蘭悲劇。
戰事爆發，許多中國人非常憤懣。一是中國在聯合國發起並通過冬奧會和平倡議，在冬奧會休戰；二是中國主張尊重和保障各國的主權和領土完整，且與烏克蘭關係友好；三是蘇聯解體、烏克蘭獨立後，聯合國安理會「五常」給予的烏克蘭安全保障被俄羅斯違背了。當然，中國人也看到烏克蘭受猶太資本和美國力量的扶持，甚至總統、部長都是雙重國籍，理解俄羅斯有權反制，只是不贊同其方式。
俄烏衝突暴發後，國際社會對中國或施壓或指望，還擔心中國效仿俄羅斯，武力拿下台灣。實際上，俄羅斯的思維邏輯是空間的，正如俄羅斯國歌所唱，「從南方海洋到北極邊疆，到處是我們的森林和田野」。而中國的思維邏輯是時間的，是最自豪的5000年連續不斷的文明。
目前看來，俄羅斯的目標是讓烏克蘭東西分裂，成為中立國和與北約間緩衝地帶。但在歐洲看來，回到1975年《赫爾新基文件》「不可分割的安全」原則才是關鍵。事實上，在美國軍工集團推動下的北約東擴破壞了歐洲安全架構與安全思維，烏克蘭悲劇不只是難民危機和歐洲大陸的分裂，最終受傷害的是烏克蘭人民和歐洲人民。中方由此主張歐洲安全最終由歐洲人解決，並同意「歐洲安全不應針對也不能繞開莫斯科」。
令人不安的是，通過策劃烏克蘭戰爭搞垮俄羅斯，是用和平演變和軍備競賽搞垮蘇聯的冷戰延續。英國《金融時報》評論說，俄烏戰爭是一個關鍵的經濟轉折點，將產生許多持久後果。
西方對俄羅斯採用硬脫鈎方式，以搞垮俄羅斯，對中國則採用軟脫鈎方式，以打壓中國。美國前國家安全顧問布熱津斯基曾說，對西方而言，最危險的地緣政治格局將是出現「中國、俄羅斯也許還有伊朗參加的大聯盟」。這個聯盟將由北京領導，團結彼此的不是意識形態，而是對西方的不滿。布熱津斯基認為，美國需要同時在歐亞大陸兩端所有地區展示地緣戰略技巧，才能避免這一局面。
總之，對俄烏戰爭要看大是大非、大勢大局，而非就事論事、被輿論背後的資本帶偏。可以預測，俄烏戰爭或將以烏克蘭最終被迫作為中立國家成為北約-俄羅斯的緩衝地帶而結束。這意味着歐亞的互聯互通將形成烏克蘭分界線，俄羅斯無法融入歐洲，轉而重點經營遠東，加大對華經濟倚重。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
文章原刊於《中美聚焦》
