鄧飛：以史為鑑 談與外邦結盟

從北宋「聯金滅遼」和南宋「聯蒙滅金」談與外邦結盟

誠然，中國歷史源遠流長，擁有豐富的政治、軍事和外交經驗與智慧，以至於一提起外交智慧，尤其是涉及結盟，我們總是自然而然想起戰國時代的合縱連橫，以及更具普及性的三國時代的孫劉聯盟抗曹。但實事求是地講，這些結盟外交，是有相當的局限性，不一定具備人們所期望的參考價值。大一統的王朝，既然已經大一統了，自然無須結盟。分裂的時代，才會促使有結盟的政治需要。

從秦統一算起至今，大約三分之二的時間是大一統王朝，三分之一是長期分裂。因此可以這麼講，我們比較缺乏結盟外交的歷史經驗，或者更準確講，缺乏與「非我族類」的外邦民族政權結盟的歷史經驗。戰國時代的合縱連橫和三國時代的孫劉聯盟，都是在華夏諸邦範圍內進行的，也就是彼此同在一個文化圈內，禮樂相同，兵法一致，繼而無論盟友還是對手，彼此都是心意相通。

真正與幾乎完全異質文化的外邦政權進行國家戰略級結盟的例子，主要是備受後人批評的北宋「聯金滅遼」，以及南宋「聯蒙滅金」。北宋時期的遼，漢化程度高，但金完全不是。遼國相對北宋，自命北朝，與南邊的宋朝分庭抗禮，很大程度上也自視為仰慕「中國」（中原文化）的王朝。但剛剛崛起與東北白山黑水的女真族金國，則並未漢化，無論是攻滅遼國，還是後來進攻北宋，都是與所有的遊牧民族（女真人是半遊牧半漁耕）一樣，擁有天然的擴張慾，說得通俗一點，就是能打到哪裡，就打到哪裡。打，是純粹為了擴張，不是為了追求像中原文化那種「天下一統」的政治理想。北宋之所以主動聯絡金國，要求彼此結盟以共同滅掉遼國，宋朝君臣當然知道這樣做會唇亡齒寒，但從遼國手中收復屬於中原組成部分的「燕雲十六州」，是一個難以反駁和拒絕的政治正確性理由，史載：宋使向金太祖提出：「若克遼之後，五代時陷入契丹漢地，願畀下邑。」（續資治通鑑長編拾補。卷三十七》）。但金太祖完顏阿骨打完全沒有這個觀念，只是冷冷地回覆一句：「所請之地，今當與宋夾攻，得者有之。」（出自《金史。卷三十六。志十七》）也就是說，這個非我族類的女真金國，根本不管宋朝什麼收復中原故土，純粹實力考慮：得者有之！誰能打下哪裡，誰就擁有哪裡！

到了南宋時期的金朝，則變成如當年的遼國一樣，漢化程度非常高。但當時的蒙古不僅並未漢化，而且經歷過第一次西征歐亞大陸之後，才回頭徹底滅金，實際上有著橫亙歐亞的「國際視野」。在漢化的金朝和漢人的南宋眼裡，仍舊有中原的觀念，但對於「見過世面」的蒙古人來說，這個「中原」只不過是蒙古帝國東南邊陲而已。領軍滅金的將領蒙哥（後來的大汗）和速不台，都是剛從歐亞大陸回來東方；當時的蒙古大汗窩闊台，不僅直接與羅馬教皇和法國路易九世有外交書函往來，而且語言極為狂妄，直接要求教皇和路易九世臣服於己。蒙古人完全是超級升級版的女真金人，比金朝更加服膺於「得者有之」的極限擴張主義！

因此，北宋與金結盟，南宋與蒙古結盟，才是真正的與非我族類的外邦政權結盟，而且帶有一賭國家前途命運的大戰略級別的結盟，這完全不是戰國時代與三國時代可相比擬的。

後人的批評，其實相當粗糙，不外乎批評北宋則無視唇亡齒寒之理，遼這個百年澶淵「盟友」亡了，金人則直接攻宋了；批評南宋則是不吸取北宋教訓，重蹈覆轍。

不是說這樣的批評不對，而是非常不精準。北宋的問題是高估了自己實力，宋徽宗收復河湟、擊敗西夏、平定方臘（同年派遣使節向金國要約結盟），因此對自己軍事實力有所高估，沒想到北伐遼國，遼人已風雨飄搖，仍舊痛擊宋軍，反過來向金人暴露了自己的孱弱。

但南宋不同北宋，南宋朝廷當然記得北宋教訓，同時也清醒地知道，蒙古滅金只是時間問題，根本無須與南宋聯手。那為什麼還要與蒙古聯盟？
一，金不同遼，金滅北宋，羞辱二帝，這是血海深仇，任何想與金合作抗蒙的舉動，都是嚴重政治不正確。何況這次不同北宋，這次是蒙古人主動提出結盟滅金，這當然是為了一窺南宋實力。
二，金哀宗不屑依靠南宋，反而有計劃想入侵南宋，以抵消補償喪失於蒙古的北方領土。金哀宗曾言：「至於宋人，何足道哉！柔懦不武，若婦人然。給朕三千甲士，可縱橫江淮間。」（《汝南遺事》卷二）
三，南宋名將孟拱很淸楚宋軍的實力與局部優勢，故意在與蒙古聯軍攻打金軍之際，露兩手，向蒙古人展示宋軍戰鬥力，居然比蒙古人更快攻下了金國最後都城，並一舉奪得金哀宗自殺火化後的遺骨，至少從終極戰果而言，是南宋滅金，這有效遏阻了蒙古人南侵的野心。

當然，之後的端平入洛事件的失敗，反過來給予蒙古人南侵的借口，但畢竟南宋是在歐亞大陸頂住蒙古人軍事壓力最久的國度。南宋聯蒙滅金沒錯，錯的是之後太進取了，更錯的是沒有好好利用孟拱等名將頂住蒙古攻勢所贏來的時間，整頓內部，團結人心，一致抗蒙。

北宋「聯金滅遼」和南宋「聯蒙滅金」，是中國歷史上少有的與非我族類外邦政權結盟的先例，可以總結的經驗教訓很多，不能大而化之地全盤否定。兩宋共同的教訓，不在於與外邦結盟，而在於受困於自己中原政治的思維習慣，對於外邦的擴張野心和眼光了解不足（除了個別如孟拱等名將）。分開來看各自的教訓，則北宋是高估自己軍事實力，背棄遼人，結盟本身是錯的。南宋結盟則沒錯，錯的是浪費時間，浪費軍力民力，最後眾叛親離。

以史為鑒，這是老話，但說易行難。