寒柏：復課須慎重考慮清楚
港府打算最快於4月19日便讓幼稚園、小學及國際學校全面復課。恢復全日制面授課堂有兩個條件。其一、所有直接僱用的教職員必須完成第二劑疫苗接種。其二、打齊兩針的學生佔全校90%或以上。
筆者認為，港府應該重新考慮清楚及謹慎處理復課的安排，否則冒然推行，或會使疫情大幅反彈，並影響到所有家長及學童。
首先，我們應該再次認清楚接種疫苗的常識。「新冠肺炎」與一般流感或傳染病不同，暫時全世界還未發明可以有效杜絕傳播的疫苗。已接種疫苗的人仍會受到感染，只是重症和死亡率大幅減低而已。我們只要求師生接種疫苗，只增加了他們的存活率，但並不能有效阻止他們把病毒散播開去。更重要的是，「新冠肺炎」的康復者在一段短時間過後，依然會有機會再次感染，且機率不少，從來皆沒有「群體感染」這回事！
接種兩劑疫苗是否足夠呢？目前，幼稚園及小學學童的接種率仍不足60%，就算等到4月19日後，接種率大幅攀升至90%，這短短僅十多天日子裡完成兩針的學童，其體內仍未必有足夠的抗體。就算接種兩針是一個有效指標，教育局仍應該至少多等半個月，好讓剛完成接種的學童體內的抗體增加至充足之水平。此外，早有研究顯示，現時僅接種兩針的保護率只有40%多，其體內抗體根本不足以抵禦Delta及Omicron變種病毒。因此，很多國家已開始了第三至第四針的接種。如果我們以學童的健康及安全為首要考慮，我們便應該研究清楚學童接種三針的可行性，才進行全面復課之安排。
教育局考慮復課的標準，不應該只看師生的疫苗接種率，還應該參考社區確診個案的多寡！現時，香港社區單日確診個案尚有3,138宗，再加上不少作自行快速檢測的市民都不會呈報，本港疫情仍然十分嚴峻。如果急於迫使全港學童復課，將大幅增加人流及助長社區感染的風險。
筆者有多名移居外國的好朋友，根據他們之經驗所得，大部份華人在疫情期間皆規行矩步，縱然疫情大爆發仍能「力保不失」。但等到學校全面復課後，有孩子的家庭都會全面「失守」。
幼稚園及小學學童仍在成長及學習階段，自理能力及防疫意識一般都會不足，當他們重返校園後，便很容易會與其他同學發生「交叉感染」，最終使校園內所有師生的家庭皆「中招」。
筆者建議，教育局在制定復課標準時，也要考慮到全港的單日確診人數。此外，既然現在只有60%的學童完成兩劑接種，我們亦不妨多等幾周，讓剛完成接種的學童體內有足夠的抗體。面對Omicron變種病毒的威脅，我們更應該積極考慮接種第三針才復課的可行性。
我們也應該盡可能避免學童在校園裡「交叉感染」之情況。就算有關當局堅持復課，也可以先恢復半日「面授」，學童便不用在校內吃午飯。此外，就算恢復「面授」，也應該取消部份不必要的課堂 (例如是美術勞作、體育及音樂等等) 及暫停一切課外活動。還有，我們也可以先恢復每周三天的「面授」，另外的兩天改為「網課」；逐步放寬，再審時度勢，才是王道。
第五波疫情裡已有多名幼童無辜地犧牲了。此外，很多港人家庭皆老幼共聚，就算孩童完成兩劑接種，仍有機會把病毒帶給年邁的祖父母。
關於復課的安排，還望有關當局三思。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
