韓成科：將相本無種 時勢造英雄
前政務司司長李家超宣布參選行政長官，並且發表三大施政方向：一是以結果為目標、二是加強競爭力，三是奠定香港發展基石。特首選舉關係香港的發展和前途，社會理所當然關注參選人的背景、能力、政綱，但有一些西方媒體卻不斷借李家超的警隊背景大造文章，甚至炒作所謂「武官治港」、「警察治港」，這明顯是醉翁之意不在酒。
所謂「武官治港」說法的荒謬之處，在於這是一種「唯背景論」、「唯出身論」的思維，不是討論其個人能力是否符合特首之位，是否德以配位，而是以他的背景經歷來造文章，借此否定其政績和能力。然而，將相本無種，特首之位唯才是舉、能者居之，李家超的特點正是香港當前最需要，是英雄造時勢，也是時勢造英雄。他的背景根本無關宏旨，所謂「武官治港」更是邏輯不通。
李家超有豐富的警隊和主責國家安全事務的經驗，這些往績不但不是負資產，更是李家超能夠問鼎特首的最有力資本。為甚麼李家超能夠得到青睞，幾年間由局長到政務司司長，到現在甚至強勢參選特首？當中既與他的能力、擔當和政績有關，但更多的是時勢需要。
2019年的「黑暴」，表面上是一場香港本土的暴亂，但其根源卻是近年中西對抗的大氣候所造成。世界正進入百年未有之大變局，國際格局和國際體系正在發生深刻調整，國際戰略博弈全面加劇，中美對抗正是其中一條主線。香港處於中美角力的前沿，無可避免捲入國際博奕的政治風波。
2019年的「黑暴」正是國際大氣候與香港小氣候相互引發的一場政治風暴。在這場席捲全港的政治海嘯之中，特區政府完全沒有應對能力，一些高官一味想綏靖退讓，精英政務官張惶失措，一些人更是心懷異志。在「黑暴」爆發後的一段長時間，主要是依靠警隊為首的紀律部隊支撐住香港局面。在政府公務員可以公然上街反政府的日子，紀律部隊儼然成為香港穩定和秩序的「壓艙石」。李家超正是在這段「黑暴歲月」中領導全港紀律部隊應對「黑暴」，成功帶領紀律部隊全面配合止暴制亂，及後在及香港國安法的實施中，李家超更是直接參與其中，經受過考驗，顯示了擔當，取得了政績，成為他今日雀屏中選的最重要資本。
新一屆特首任期，正處於「一國兩制」五十年不變的中段，既是承先啟後的時候，更是香港發展的關鍵節點。香港當前仍然面對各種內外風險，在特首選舉前夕，美英又發表所謂報告攻擊香港新選舉制度，反映外國勢力將來對香港的干預和施壓將會愈演愈烈，新特首必將面對更加沉重的壓力。內部的反中亂港勢力亦蠢蠢欲動，香港局勢仍然是樹欲靜而風不息，再加上謀劃疫後再出發，破解各種經濟民生的死結，這些都需要一個強勢領導、有擔當有能力，更重要是能夠團結建制陣營以及各界的特首。單看李家超宣布參選後，建制陣營空前團結支持，說明他是當前建制陣營都能接受和支持的人選。
當然對於李家超，外界可以有不同的評論評價，但當前更應該聚焦其政綱、表現和能力，而不是如一些西方媒體般借其警察背景大造文章，炒作甚麼「武官治港」、「警察治港」。這種說法不但不符事實，更是別有用心。如果因為其警察的背景，出任特首就是「武官治港」。然則，美國歷來有31位總統有從軍以至擔任軍官的經歷，這樣美國是否應該稱為「軍人國家」？在各國的政壇上，軍人以至紀律部隊出身的政府首腦及主要官員比比皆是，那末，西方媒體是否也應以「武官治國」、「軍人治國」去形容這些國家？肯定不會，因為這些媒體也知道這種唯出身論的提法是荒謬的，但他們卻樂此不疲的加在香港身上，如果這不是出於政治目的或偏見，試問又如何解釋？
政府施政沒有「文」「武」之分，只有「好」「壞」之別。新一任特首最重要是忠誠擔當，有革故鼎新的決心，能夠帶領香港再創高峰，為港人帶來希望。不論是「文」是「武」都可以唯才是用。將相本無種，時勢造英雄。到了今日還在炒作背景出身，這些人究竟生活在什麼年代？
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
