陳譽仁：消費券大戰下的奇招妙計 【消費券經濟學】
上週末四天悠長的復活假期，又適逢$5000消費券到手，相信不少市民出去購物！瘋狂購物之時，大家又有沒有留意商店用甚麼辦法賺更多？有沒有一些像周星馳電影《食神》中「支飲管有咁粗得咁粗，冰有咁大舊放咁大舊，杯汽水咪啅一聲飲完買過第二杯囉。」的抵死商家出盡奇招，希望在消費券大戰底下分最大一杯羹？
在市民消費意欲增加的時候，零售層面的競爭一定更加激烈，商家因此推出不同優惠例如推半價券、現金券延長消費券壽命、提供折扣優惠、買一送一、買A送B等。這些商家的銷售手法「層出不窮」，有些堪稱奇招。這些商家希望搶客而推出不同優惠，其實思路正確，是競爭的正常表現；有些商家卻可能藉住一些「妙計」來減少競爭，就未必符合香港的相關法例。甚麼行為可能構成問題，市民或者下游商家都值得留意（註1）：
(作者提供圖片)
合縱連橫計（合謀）
例如一班同行，大家夾好，短暫地因消費券而一起加價，或者限制銷量，嘗試一起賺取更多利潤。不過，要證明商家合謀並不容易，需要有他們就價格而交流的證據。如果只是價格相似，只能說是平行定價，並不構成任何問題。
大寡頭的獨食計（獨家合作）
如果某商家以消費券為由，逼使供應商不供貨給某競爭對手或讓供應商只供貨給自己，令競爭對手沒貨賣，從而加價。或者要求甚至用錢令競爭對手暫時不和他競爭。（例如暫時不賣貨、不入行、或退出）但一定要商家在該相關市場上有較大的影響力，才較易證明他們有違法的嫌疑。
就算不是零售業，也可能會因為消費券做成競爭方面的問題，而且比起零售層面更難發現。這方面的可能性很多，由於在上游有更多寡頭壟斷的情況。筆者無法舉實例，以下例子只供參考：
批發商的鐵索鏈環計（捆綁銷售）：例如遊戲機獨家代理批發商短暫將某游戲機和游戲捆綁，令只賣遊戲的批發商沒有生意。
供應商的圍城計（圍標）：可能因應消費券，大型機構如海洋公園（註2）會有招標，而投標公司知道消費券下，如果他們合作投標可以提高報價，於是圍標的誘因短暫提升了。
煉金術（套現）
另一邊廂，其實消費者都有奇招，卻是用來套現消費券（買金、退貨退款等），不過如筆者上篇（註3）所說，其實對於大部分市民來說，理性上派消費券根本和派現金無異，只要將消費券當日常使費就好。其實大家可以省下如何套現消費券的煩惱。
最後，祝大家消費券長使長有！
註1 ：本文的例子只供參考，並非任何法律建議。市民有任何問題或投訴，可向 競委會 查詢或舉報［電郵 : complaints@compcomm.hk、電話: +852 3462 2118］
註2：參考海洋公園案例［Competition Commission v Quantr Limited and another］
註3：參考 ［思考香港 –派消費券 = 派現金？ 【消費券經濟學】］
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
