韓成科：香港不存在「通內」「通外」選項 缺乏「動態清零」機制談何通關？
特區政府宣布放寬「航空熔斷機制」，由現時3名乘客確診改為至少5名或全機5%乘客確診，禁飛期亦由7天減至5天，並且由下月1日凌晨零時起並容許非香港居民從海外地區入境香港，檢疫安排與港人相同。政府放寬「航空熔斷機制」，既是考慮到香港疫情逐步受控以及經濟民生的需要，也是回應商界、旅遊等訴求。本來，抗疫策略因時制宜，根據疫情而調整實屬正常。但同時，坊間卻有聲音認為內地抗疫要求嚴謹，香港要與內地「通關」長路漫漫，相反外國已經逐步取消檢疫，建議香港不如先尋求與外國通關，為經濟注入活力。
所謂先尋求與外國通關，意思相信是要政府逐步取消外國旅客入境的限制，就如一些國家或地區般只需要有接種記錄，並且在入境前完成核酸檢測，就可以免隔離之下入境，藉此重新打通香港與國際的商貿、旅遊聯繫。他們的潛台辭是，內地的「動態清零」將會持續長時間，但香港作為國際大城市，很難長期做到「動態清零」，這樣將不可能達到內地的防疫要求，通關機會極為渺茫。與其內外不通，不如先通外再通內。
這種說法表面有道理，但實際上卻流於一廂情願，當中主要是忽視了一點，全國抗疫是一盤棋，不存在內地一套、香港一套的問題，香港不論要「通內」還是「通外」，都必須達到國家的控疫要求，中央絕不可能讓香港疫情「倒灌」回內地，「動態清零」在之後一段時間都是香港的唯一選項。
日前《人民日報》一篇文章便清晰表達了中央對香港抗疫上的要求，當中有兩個重點：一是對於香港來說，堅持「動態清零」是和內地通關的必要條件。二是香港的疫情防控工作，也是全國疫情防控大局的組成部分。這就決定了，香港抗疫不是一城一地之事。當中明確反映了中央對於香港抗疫的部署。堅持「動態清零」是與內地通關的必要條件。所謂必要條件，邏輯上講就是沒有這個條件就不行，即是香港要與內地通關，就必須堅持「動態清零」，沒有討價還價的餘地。
當然，「動態清零」也不是要追求完全清零，而是一種方向和策略，要求做到發現一宗疫情，就撲滅一宗疫情，不讓疫情在當地「生根」，當中關鍵是政府對疫情的防範、追蹤以及截斷力量，這個力量有了，機制健全，取得了成效，通關自然水到渠成。這個要求說易不易，但說難也不是完全做不到，其他內地城市都在做，上海疫情大爆發，同樣克服各種困難推出九大行動達致「動態清零」，上海的困難其實與香港一樣，但兩地在處理上卻不同，上海是積極清零，香港更多是「以拖待變」，待全民產生抗體，待病毒自行減弱，以時間換取空間，這恐怕談不上是堅持「動態清零」。
至於說「香港的疫情防控工作，也是全國疫情防控大局的組成部分。」更是明確表明，在全國抗疫一盤棋之下，香港不可能存在先「通內」或「通外」的選項。香港是國家的「南大門」，如果為了與外國通關而採取「半設防」或「不設防」，這等於是打開了國家防疫的「南大門」，令全國抗疫出現「缺口」，中央有可能會容許香港這樣做嗎？香港的抗疫是全國防疫的組成部分，香港有重大的政策調整，必須服從於中央的抗疫方針、得到中央批准，不可能自行決定，也自然不會存在「通內」或「通外」的選項。
當前香港的抗疫策略，依然是堅持「動態清零」，全面對接國家抗疫策略，全力尋求與內地通關，這個路線圖是明確的，也是全港努力目標。在現在關鍵時候更沒有可能另搞一套，以內地通關難為由要求政府取消對外限制，這是本末倒置，令香港陷入抗疫兩面不是人的境地。
香港堅持「動態清零」，不是一味收緊，最重要是建立一套「動態清零」機制，在疫情出現後如何進行追蹤、堵截，讓社會在最短時間實現「清零」從而復常，而不是陷入一爆就收緊的惡性循環。但問題是現在第五波疫情雖然在消退，政府有建立一套「動態清零」機制嗎？外界卻看不到，似乎仍然是臨危收緊、以拖待變、尋求中央支援的一套。「動態清零」機制的缺失，其實正是香港難以與內地通關的癥結，與「通內」或「通外」根本無關。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
