方蘅：俄烏應向得得B取經
小童碰爛朗豪坊KKplus天線得得B公仔，家長終取回三萬多元的賠償費，有人認為是不幸中的大幸，但是也有人認為這是教壞細路，推卸責任。筆者則覺得，事件是個大團圓結局，雙方都有得益。
這明顯是一場糾紛，凡是糾紛，每每各方都有責任。就像俄烏戰爭，俄羅斯固然是侵略者，但歐美豈非都在煽風點火？還有烏克蘭，如果它不還手的話，一個巴掌打不響，又怎會打起來，還膠着這麼久？
天線得得B公仔這件事，有人為小童不值，說他並沒有踢那個公仔，只是不小心往後靠，碰倒了公仔，好像他完全不必負責。可是，難道不小心做錯事就不是做錯？在公眾地方，本應打醒十二分精神，小童蹭這蹭那，肯定是懶洋洋一副無精打采的模樣，他的身體重心也明顯是落在公仔身上，才令公仔倒下，闖了禍，當然有責任。
無可否認，店舖的責任不小，這麼大的公仔，而且這麼貴，卻不加圍欄保護，出了事要人賠錢，還賠這麼多，自是成為眾矢之的。可是，不能因為這樣，就說小童沒有責任。有人還特別強調，十歲以下的小童沒有法律責任，為他開脫，說到底，是覺得三萬多的賠償費太貴，令人吃不消。
不過，又豈能因為有責任就要賠償？環顧世界，君不見人人都站在自己的立場說話，俄烏之戰，雙方陣營豈不是互相指責？錯的都是別人，自己永遠是為正義而戰。
有說公仔這麼一跌，孩子受到驚嚇，會留下心裏陰影，家長也說要帶他看心理醫生，然而，公仔跌爛，充其量也不過像森林裏倒下一棵大樹，震撼力有限，真正驚嚇的是這麼一來，要賠三萬多，只不過是往後靠一靠就丟了這麼多錢，大人都要看心理醫生了！你說，如果這次要賠錢，孩子以後走在路上豈不瞻前顧後，謹小慎微？影響所及，做事也必畏首畏尾，失去銳氣。這世界，要據理力爭，且要「理歪氣壯」，才有出息。你看，要像孩子的爸爸那樣，接受店家的道歉和退款後，表示只是想解決問題，不是攞着數，堅拒收取店家的禮物，那義正辭嚴的模樣，真有普京大帝和澤連斯基的範兒。他正好給孩子上了寶貴的一課，學會怎樣做人。
只不過，世事沒絕對，「理歪氣壯」固然是一種絕技，但也不能一本通書讀到老。再看看店家KKplus，就選擇了退一步海闊天空。起初，當遭網民責怪收取賠償時，店家豈不心中不忿，連夜聲明賠償是當事人提出，且經雙方同意？可是眼見群情洶湧，就馬上放軟身段，向當事人道歉並退款。這樣，事件非但沒有鬧大，而且還令店家名利雙收。如今全港沒人不識KKplus，其母公司凱知樂股價更一度大幅抽升，一個上午爆升86.3%！三萬多元換來一次成功的廣告，值！小童的爸爸一定要指導孩子學習箇中巧妙，才算完成整份功課。
小童一家跟KKplus和解了，大家各取所需，小童上了寶貴的一課，KKplus賣了一個成功的廣告，大團圓結局。遠方俄烏戰爭的持份者，或許應轉移視線，關注一下初夏的香港，向得得B取經，說不定會擺平紛亂的戰局。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
