陳婧：上海回來了嗎？
上海解封一周來，鄰居和朋友們不僅沒有放鬆，反而更緊張了。
我住家附近本周發現新增冠病病例，原本告一段落的核酸篩查再度登場。這一帶多個小區接連三天展開全員核酸，比封城期間還要頻繁。
幾個朋友則在外出聚會或購物後，相繼接到疾控中心電話，詢問行動軌跡。一名友人回公司辦公三天，每天都接到流調電話或短訊，迫使他再度居家辦公，「免得每天提心弔膽，生怕自己出事了連累全小區」。
上海本月1日起終結為期兩個月的封控，商場超市開門迎客，市內交通也恢復運作。解封當天，街頭巷尾人潮重現，高架橋上車水馬龍，「上海回來了」的詞條很快衝上社交媒體熱搜榜。
隨着全面放開，一度社會面清零的疫情又捲土重來。解封一周來，上海共新增98例感染者，全市有20個地區劃為中風險，實施14天封閉管理。除此之外，還有數十個未被劃定為風險地區的居民區，由於被判定為感染者或密接者涉及場所，須接受七天至14天不等封控。一些小區剛解封沒兩天，就重新圍起鐵柵欄。
還能在外活動的民眾則發現，解封後的生活和封城前仍有不小差距。且不提每72小時就要做一次核酸檢測「續命」，堂食恢復進度緩慢，網購快遞通了兩三天後又慢了下來；店家解釋，因為上海疫情反覆，不得不延遲發貨。
就連周邊省市對上海的態度，也還沒發生實質改變。浙江宣布放寬對上海入浙人員健康管理措施，一個上海朋友興沖沖打電話回杭州老家詢問，被告知「居委會還是按原先規定，上海來的一律隔離14天」。
「大上海保衛戰」尚未宣告勝利，一些民眾已開始擔心「封城2.0」。微信群早前瘋傳，外賣平台美團和網約車平台滴滴公司內部通知「6月20日起上海將再封城一個月」。儘管上海防控辦隨後闢謠，但民間顧慮並未就此消除。
對比幾乎同期放寬管控的北京，上海的處境更為尷尬。北京放開更有序全面，率先「清零」的區早一步解封，堂食和室內活動同步重啟；仍有社會面新增的區域，則延長管控措施直至「清零」。在疫情防控方面，北京已連續五天未出現社會面新增病例，上海此前三天均出現社會面新增。
有人不解，既然上海已經封了這麼久，為甚麼不等完全清零後再解封？如果現在解封是為了儘快恢復經濟，為甚麼又要層層加碼，使得民眾不敢放心出門，企業難以全面復工？
上海的全面解封時間，是官方在5月中旬時就定下，儘管當時全市單日新增感染者仍有800多例。長期封控帶來的經濟壓力愈發沉重，讓這個經濟重鎮早日解封的緊迫性與日俱增。
作為全中國GDP最高、消費能力最強、貨物吞吐量最大、對中央財政貢獻最大的城市，上海對提振全國經濟的關鍵作用毋庸置疑。當經濟師普遍預測第二季經濟將因京滬兩地封控而觸底時，上海能否在上半年結束之際復工復產，決定了第三季經濟能否快速反彈。
中國經濟學家任澤平撰文指出，在第四季召開中共二十大的重要時期，穩定宏觀經濟「既是經濟問題，更是政治問題」。因此，第三季經濟快速回復具有特殊重要的意義，將直接影響中國全年經濟增速、在全球經濟增長中的排位，以及跨國企業對中國經濟的信心。
不過，官方解封規劃中同時強調，上海全面恢復生產秩序的前提是「嚴格防範疫情反彈、風險可控」。觀察人士研判，「清零」抗疫成就將被作為本屆政府重要政績，寫入二十大報告。若疫情持續反覆，「大上海保衛戰」遲遲無法宣告勝利，也將影響這份「成績單」的成色。
背負「穩住經濟大盤」和「鞏固動態清零成果」兩大重任，令上海一方面迫切重振經濟，一方面難以放鬆管控。這樣的矛盾在封城前已經存在；解封后也仍未緩解。官方和企業都束手束腳，無法以熟悉步調前進，令解封之路走得磕磕絆絆。
上海高級餐廳M on the Bund屹立外灘23年後，終因不敵疫情衝擊，在今年初宣告結業。餐廳創始人米歇爾·加諾特（Michelle Garnaut）近日接受《金融時報》訪問時感慨：「這一切結束後，上海也回不到從前了。」
但她也預測，無論封城怎樣改變上海，這座城市都會重現活力，就像之前的許多次一樣。
以上海的經濟體量，解封後的短期反彈在預料之中。但要回到人們熟悉的上海，這座城市還得花更多時間重建民眾對政府的信任、恢復開放包容的形象、找回投資者的信心。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
文章原刊於《聯合早報》
