于澤遠：嚴厲封控已用到盡頭

 

造成10人死亡的新疆烏魯木齊火災引發新一波輿論海嘯。儘管官方澄清火災的起因和傷亡與疫情防控沒有直接關係，但輿論矛頭仍指向烏魯木齊超過三個月的封城措施。

被封在家裡100天是個什麼滋味？很多烏魯木齊居民已無力吐槽。不要說100天，就是待在家裡10天也夠難熬。在北京、廣州、上海等大城市，不少居民已開始對動輒封控社區說不。

社交媒體上近日流傳着各地居民抗議封控的視頻。一個視頻顯示，在北京一個社區門口，面對反對封控的居民聚集，社區居委會叫來警察維持秩序。一名警察卻質問居委會工作人員，封社區大門有文件嗎？居委會人員只說是上級口頭布置工作，警察反問說：「你口頭布置工作，憑什麼不讓人出去啊？」

根據高層11月11日發佈的二十條優化防控措施，疫情封控應精確到具體樓棟，並且五天沒有新發病例就應該解封。但在烏魯木齊、北京、重慶等地，社區一旦出現冠病陽性病例，不僅整個社區被封，五天沒有新病例的也往往不解封。大城市尚且如此，中小城市的管控措施更加嚴厲，讓居民苦不堪言。

但地方當局也有難言苦衷。二十條首先強調的是確保疫情不出現大規模傳播，如果嚴格遵照二十條要求，根本無法控制疫情蔓延。二十條發佈後，北京、石家莊等地疫情迅速反彈，已經讓當地政府心驚肉跳。畢竟，在動態清零的大前提下，疫情失控就是大錯，地方當政者很可能被追責，他們自然不敢懈怠，只能走回封城或半封城的老路。

這就造成了無法調和的矛盾：封城或半封城措施已漸漸失去民意基礎，嚴厲實施將激化官民對立，甚至引發重大群體性事件；如果不嚴厲封控，疫情又會失控，地方官員吃罪不起，只能硬着頭皮封下去。

2020年初疫情在武漢暴發時，當局採取封城措施並調集各地醫療資源支援武漢，全中國也是一片「武漢加油」的助威，可謂眾志成城，武漢等地也成功戰勝了疫情。但時間來到2022年，武漢式封城對經濟社會的衝擊已讓民眾難以忍受。今年上半年上海等地封城，不僅直接拖累了中國經濟，民眾的配合意願也大為降低。

疫情頭兩年的嚴控措施之所以成功，除了有賴於官方強大的社會動員體系，也和病毒特徵有關。

動員體系得以發揮作用，既要靠民眾配合和基層運轉有效，也要靠政府財力和民眾一定的積蓄。同時，冠病初代德爾塔毒性較強，公眾對其頗感恐懼，願意犧牲生產和生活自由，配合官方嚴控。

但如今，奧密克戎對健康危害下降，死亡率降低，傳播速度加快，防控難度大增。全球大部分國家已放棄管控措施，也沒有出現大問題。正在舉行的卡塔爾世界盃足球賽，幾萬人聚集在體育場山呼海嘯，完全看不到疫情的影響。看到卡塔爾世界盃回歸正常的歡樂場景，對照自己不能出門的窘境，中國觀眾的壓抑不難想像。

更重要的是，近三年的嚴厲防控對經濟和民眾收入的影響越來越大。大批服務行業和自主就業人員三天兩頭不能工作，只能坐吃山空，陷入困境，怨氣越來越大。同時，各級政府財力也大為削弱，財政入不敷出，一些地區連發工資都成了問題，基層幹部早已疲憊不堪，怨聲載道，再耗下去後果難以預料。

同時，長期封控對醫療、教育和公眾心理的嚴重影響也都是大問題。很多醫護人員在一線搞防控，正常醫療秩序被打亂，很多人有病無法及時治療，或被封控無法去醫院，健康和生命損失恐怕比疫情蔓延還大。廣大中小學生只能悶在家裡上網課，對他們的學習和成長極其不利。

另外，嚴厲封控也嚴重挫傷人們對未來的預期，造成消費和投資低迷，導致經濟增長乏力。公眾一度對二十條充滿期待，但這些天社會情緒又被打回低谷。

即便在各地層層加碼的嚴控之下，疫情依然在迅速蔓延，而民眾抗拒嚴控的情緒卻在不斷增長。這說明，封城或半封城式的嚴控措施已用到盡頭，在嚴厲封控和逐步放開之間，官方平衡的空間在迅速收窄。如不儘早改變這種矛盾和混亂局面，公眾對未來的預期和對官方的信任將不斷流失。

從《人民日報》等主流官媒以及北京、上海等地主政者的表態看，官方仍希望通過強化管控措施撲滅這波疫情。這也不難理解，畢竟疫情頭兩年的嚴格管控措施確實取得過成效。

但嚴格防控的民意基礎已經動搖，防疫政策進入「費力不討好」甚至「白費力」的新階段，這是官方頭兩年嚴控時沒有遇到的重大變化。實事求是，與時俱進是中共改革開放以來取得傲人成就的法寶，如今又到了這一法寶發揮作用的時候。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。

文章原刊於《聯合早報》