路易：佩洛西訪台事件 理性克制是正解 預期管理需反思
從來沒有一架飛機得到如此關注，美國眾議院議長南西·佩洛西在那一夜成了世界唯一的焦點。但老實講，世界並不關注她，而更關注在她挑動地球上最微妙、最複雜的關係時中國如何反應。如今其訪台行程已結束，隨之而來的中方軍演也告一段落，到了覆盤的時候。
總體上看，中方的應對是理性克制的，是隱忍的，也是正確的選擇。各項後續軍事、外交、制裁手段也符合國際關係規律。如果真的發生軍事衝突，後果遠比網友們想的嚴重百倍。雖此輪應對措施使民意有所反彈，但國家發展利益遠比一時之快重要得多。
本次環島軍演將軍事威懾級別再次提升，依然是針對台灣當局，延續了「只打蔣艦，不打美艦」、台海局勢屬於中國內政的政策。導彈攻擊位置和軍艦、軍機執行任務區域，都將對台打擊的威脅範圍迫近。這符合長期以來的戰略預期，只是佩洛西訪台將過程提前。
從報道看，台灣的分析家對威脅體會的更真切，甚至比內地網絡更敏感。但總體上，各方大多認為不會發生戰爭，因為這不符合三方的利益。短期上中國處於中共二十大之前，中央政府趨向於避免任何內外風險。長期上中國處於戰略機遇期、轉型期，急需維護發展利益；美國經濟社會問題嚴重，且戰略精力被俄烏戰爭牽扯，必然不想對華開戰。否則美國總統拜登不會要求事前與國家主席習近平通話管控風險；台灣則是既要又要，既想借佩洛西的影響力提升國際存在感，又不願刺激北京，所以在訪問前一言不發，且全程未高調展示青天白日滿地紅旗與美國國旗。
後續的應對估計是以常態化的台灣周邊軍演和更主動的外交措施為主，一則威懾台灣當局，二則在美國勢力範圍內施加中國影響力：例如拉攏古巴、沙特加入中國主導的國際組織如金磚組織等；或更深度與俄羅斯聯合，繼續在俄歐邊緣地帶施壓等。
但如此可預測的措施為何在大陸網絡上被視為軟弱、窩囊？問題不在行動，而在言論與行動預期的不匹配。這種不匹配分為官方與半官方兩方面。
首先，以環球時報前主編胡錫進為代表的半官方人士最為激進。他的呼籲包括戰鬥機伴飛，擊落佩洛西專機等，甚至寫出「讓她來吧，走之前做個禱告」的暗示。因其特殊身份，胡的言論在海內外引起巨大反響，輿論普遍猜測中國將與美國動武，魚死網破。
於是國際社會帶着這種心態觀察中國官方表態。在佩洛西赴台前，外交部發言人趙立堅在被問到中國軍方會如何反應時說：「如果她敢去，那就讓我們拭目以待」。同日，東部戰區喊出「埋葬一切來犯之敵」。「來犯之敵」給人印象是指外部勢力，於是讓輿論坐實了軍事行動針對美國的預期。甚至民間都開始盤算提前收復台灣的可能性。
然而很明顯這是不可能的，因為在此期间，中國沿海城市都沒有做任何防空演習，這明顯不是備戰狀態。而且中國社會遠遠沒有做好走入一場戰爭的準備。
於是當佩洛西的飛機在台北松山機場落地，輿論「兩片嘩然」：國內是失望、憤恨，外網則是歡慶、幸災樂禍。實際上都是被這種官方、半官方的「高調門」所影響，一首歌前面唱的高，到副歌突然降調就很難聽。但實際上，現在的結果沒有國內民眾想的那麼不堪，也沒有外網說的那麼具有劃時代意義。
人們應該意識到，中國這個級別的大國只會在兩種情況下對另一個大國開戰。一是國家實力全面碾壓對方時，二是國家發展難以為繼，需要轉移內部矛盾時。中國如今兩者都不是，實力對比美國差距尚大，且發展形勢尚好，所以選擇維持和平繼續發展是絕對正確的，否則改革開放40年的成果可能得而復失。畢竟戰爭只是政治的延伸，中國現在最大的政治還是發展。即使佩洛西的行為是嚴重的挑釁，但「主不可以怒而興師」是亙古不變的道理。
同時，認為佩洛西此行改變了台灣問題本質，改變了美國對台政策的人也是過度解讀。這本質上是一場民進黨當局和佩洛西各取所需的政治秀：蔡政府希望藉此提升台灣的國際存在感，拉美國為自己背書；佩洛西則寄希望于推高民主黨選情，並為政治生涯尾聲的自己著書立傳。作為眾議院議長，佩無實權，不會決定政策，不是改天換日之人。按網絡潮語講，就是「傷害性不大，但侮辱性強」。未來中美台關係依然要在現有的基礎上博弈。
但有了這次經驗，中國政府未來應當在民間做好預期管理。不偏不倚的向社會介紹中國對台政策方向，讓大家明白國家的策略，形成合理預期，而不是找不着調，一時興奮一時失落。畢竟這是中國最重要、最複雜的國家問題之一，也是全世界最「吹彈即破」的一對關係，有必要讓國民有全面認知，了解國家每一步要做甚麼，給出路線圖。要把「忘戰必危，好戰必亡」的兩面都講清楚，在和平解決台灣問題的大前提下，如果不得不走入戰爭，那將是在甚麼情況下，到時國人將面對的是甚麼，戰爭的對象是誰。這是對全體中國人負責，包括在台灣的廣大反對台獨、熱愛和平的人們。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
