鄧家彪 : 長者宿舍有價值 宜優化勿取消

致申訴專員公署的公開信

回應有關房屋署「長者屋」的主動調查：

筆者和簡銘東觀塘區議員長期支援藍田啟田邨的「長者屋」，得悉申訴專員公署正就房屋署長者屋進行主動調查，並在今日截止收集市民意見。我們特去信公署反映長者屋實在有價值，宜優化、勿取消！

藍田啟田邨啟旺樓低層一樓和二樓，在九十年代入伙時，設計為共用廚厠、三間房間的長者住屋，特式是有三位舍監24小時輪值支援長者，並設有長者活動室，除了平時舉辦康樂、聯誼和節慶活動，更加會照顧有需要的長者，全盛時期有超過一百個長者入住。奈何政府認為長者住屋不受歡迎，故在多年前已停收長者入住，導致有房無人住，空置率高企，舉例一個設三房間的長者住屋往往只有一名長者居住，而房房屋並不再安排新的長者入住，故此所調六成空置正是由房屋署政策一手造成。

長者住屋實在有價值，關鍵就是讓年齡高、需照顧的獨居長者獲得全天候的支援和關心，並且長者鄰里之間有聚凝力，尤如長者宿舍。現時藍田啟田邨的長者住屋有十七名長者，大部份是八十至九十多歲，他們不少是已入住十多二十年，經過舍監持續舉辦活動，長者之間凝聚力很強，而舍監更加會定時巡房，關心長者情況，並且對特別需要照顧的長者，為他們買餸、煮餸、餵藥，甚至沖涼，舍監們亦會義務協助長者陪診或離院接送。

因此舍監與長者的關係非常密切，對於長者安全、健康、情感和支援十分重要。反過來這批高齡長者如果尋求社會福利服務，既加重社會資源負擔，也欠缺鄰里之間的情誼，更不能做到24小時的支援。長者住屋不單只是住屋政策，更加是社會服務和安老政策，具備舍監服務的長者住屋就是一所低度照顧的長者院舍，但成本更輕，關係更加自然！為何不予以保留呢？

自從公署在七月二十八日公報作出主動調查後，啟田邨啟旺樓長者屋長者日夜憂心生活受影響，今天惡果出現，房屋署正式通舍監服務只維持到十一月三十日，取消舍監服務，井可能隨後收回活動室，誰人再能協助這些長者獲得煮食、陪診、看顧的服務嗎？房屋署和社會福利署能保證嗎？據所知，單單以義務陪診為例子，社會福利署已不能作出保證了！取消舍監尤如奪走長者的「家人」和照顧者！也違反當年長者入住此型式單位的協議和承諾。

我們提出「宜優化、勿取消」，包括：
1, 保留舍監服務和活動室
2, 重新邀請輪候公屋的高齡長宿入住
3, 社會福利署宜加強與長者住屋聯繫，加強對獨居高齡長者的支援
4, 進一步提昇長者住屋安全水平及應急支援。