陳凱文：勿為檢疫鬆綁玩文字和數字遊戲
隨着香港在新冠抗疫上徹底失守，很多實質意思跟表面字義的用詞，忽然在市面湧現，讓人不禁覺得，有部分人正在利用這些扭曲字義的用語，潛移默化地改變群眾對疫情的認知。例如把入境須接受檢疫措施，有些人總愛稱之為「封關」、「鎖國」，但是關實際上從來沒有封，不但沒禁止貨物的出入口，亦沒禁止人們出入境，只是要送往隔離和醫學觀察，所謂「封關」之說，顯然是失實的修辭。
第二個典型例子，是近日部分人正在爭拗，香港現正面對着「第五波」還是「第六波疫情」。其實，這不過是在何謂「一波」定義的玩文字遊戲。若是按一般人的正常理解，本地疫情被完全平息，即本地確診數字跌至零，之後再爆出新的本地個案，才算為之「一波」，本地確診個案未被徹底壓下去的情況下回升，根本是死灰復燃。把死灰復燃的數字回升當另「一波」計算，除了方便某些人玩數字遊戲，證明感染後的致死率下降外，並沒甚麼抗疫上的實質意義。
第三個典型例子，是近日鼓吹放寬入境檢疫措施的人，都很喜歡提到所謂的「復常」。照字面意思來看，「復常」理應是指疫情爆發前的日常狀態，即所謂抗疫措施取消之後，人們像過去一樣正常外出、工作和旅行，都不會遭受感染。然而，現在主張取消入境檢疫措施，乃至是所有抗疫措施的人，他們難道真的認為，市民能回到疫前的日常狀態，單靠接種幾劑防護力有目共睹的所謂疫苗，便能在不做任何防護措施下外出而不受感染乎？若是不能，這算是哪門子的「復常」呢？
第四個例子嚴格來說，不算是扭曲字義，而是故意不提另一些關鍵訊息，從而形成誤導，例如有些人不斷強調第五波疫情以來，大部人已接種了疫苗，另外不少人在感染後體內已有抗體。然而，不論是過去接種兩劑疫苗，已被稱作「完成接種」，還是現在不斷呼籲市民接種第三針乃至第四針，接種後能夠免被感染的成功率，已經有目共睹並且被人避而不談，疫苗功效的龍門，亦已被搬至強調接種後降低重病率和死亡率之上。
另一方面，感染後體內確實已有抗體，只是這些抗體是在痊癒者體內一直存在，還是在痊癒後多久消失？除此之外，幾年來的疫情已經顯示，新冠病毒在傳播過程中，正不斷突變出新的變異株，痊癒者的抗體是否只對單一隻變異株有效，還是對未來的新變異株一樣有效？相信提出者心裡或許早已有答案。既然如此，以「摘櫻桃」方式只提一些疫情上的利好消息，讓人誤以為香港在疫情失控後已形成所謂的「自然免疫」，又能讓感染過新冠的人避免遭受二度感染嗎？不能。
說到疫情上報喜不報憂，還在於現時感染後死亡率是否「回落」的問題上。例如有人把現時的疫情劃為「第六波」，或強調有不少人感染後不申報，以此印證新冠疫情已經「流感化」，但是多少人得新冠後遺症，乃至是病毒未來會否再出現變異，變異後毒性會否再增強，假若增強而香港又已放寬了檢疫措施的話，屆時又如何防止病毒從海外輸入的問題，卻甚少有人提及，更不要說有人正視。
上述的種種跡象表明，部分人似乎想利用這類文字和數字遊戲，慫使港府乃至內地放寬各樣抗疫措施。平情而論，在香港乃至世界各地在疫情失控後，要令本地個案重新清零將須付出難以估量的代價，加上本地經濟已因各種抗疫措施而面臨下行壓力，越來越多人主張放寬抗疫措施，着實可被同情地理解。然而，若是為了放寬抗疫措施，便能隨意發表一些不符客觀事實的陳述或詞彙，或在剖析當今疫情時，便可選擇報喜不報憂，這樣的做法真是對香港社會有益乎？這個問題，實在值得大家深思。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
