文武：通「內關」比通「外關」難 香港融入內地難度不可輕視
香港由周一（26日）開始，放寬海外及台灣入境旅客的檢疫措施，由「3+4」改為「0+3」。抗疫兩年多來，香港一直存在着先通「內關」，還是先通「外關」之爭，這次率先放寬海外及台灣的入境檢疫，顯見通「內關」也較通「外關」難，而由此折射出的一個問題是，香港融入內地的難度可能遠比想像中更艱巨。
新冠疫情持續了近3年，香港的社會、經濟和民生都受到沉重打擊，社會急切渴望盡快復常，讓社會、經濟、民生可以重回往日的正軌。疫情給香港帶來的影響，主要反映在阻隔對內地和對海外的通關之上，而最受打擊的行業則是旅遊、零售、飲食、航運運輸、物流等。相比之下，過去兩年中，疫情雖然嚴重，但香港的金融業幾乎沒有受到影響，如果不是今年爆發的俄烏戰爭和近期美國大幅加息帶來的負面影響，股市、樓市仍可在疫情中保持穩定。
香港有數十萬居民長期在內地工作、學習、居住，須經常往返內地，或者依靠內地「搵食」的居民人數更多，旅遊、零售、飲食業、運輸業等都對內地旅遊依賴較高。因而，消除疫情對本地社會、經濟和民生的影響，應以率先恢復通「內關」為首選。
這次政府率先放寬海外、台灣旅遊入境檢疫措施，正如一些旅遊、零售和飲食業界人士所說，最直接的效果是吸引大批本地居民外出旅遊，至於能否吸引海外人士入境旅遊，則存有疑問，尤其是在美元高企，日元、歐元暴跌的情況之下，外出旅遊的吸引力比來港旅遊更高。
另一方面，通「內關」與通「外關」之間，雖然未必是對立的關係，但無可否認的是，先通「外關」，必然會對爭取對內地通關，增加了難度。萬一通「外關」之後，再次引起本地疫情反覆，則通「內關」也將連帶受累，過去所做的許多努力，或許都將付諸流水。
因而，「0+3」措施到底對提振本地經濟，會帶來多大的好處，社會上許多人是存有疑問的。更多人擔心，先通「外關」，將會導致資金、人員外流，有消費能力的本地居民，選擇到海外消費，反而會令本地的零售、飲食業連原有的「內循環」也保不住。
通「內關」遠比通「外關」更難，這主要是香港的防疫政策與內地存在較大的差異，與海外和台灣地區反而較為接近。香港很難達到內地的防疫標準，但卻比較容易接納海外的標準。
而這件事所折射出的另一個事實是，「一國兩制」之下，香港雖在「一國」之內，與內地同屬一個國家，但卻與內地在許多方面存有較大的差異。而香港卻是一個高度西化的國際城市，可以視為西方社會在亞洲地區的延伸，一些人甚至就把香港視為西方社會的組成部分。香港融入內地的難度，可能遠比融入西方社會更為困難。
在世界「全球化」的時代，中國積極融入西方國家主導的國際社會，而西方國家也積極與中國接觸，香港不會感覺到甚麼問題。而在世界百年變局之下，東西方由融和合作走向對抗，地緣政治鬥爭趨於激烈，而香港處在兩者之間，就會出現很大的不適應。
先通「內關」還是先通「外關」之爭，只是國際變局之下，香港感到不適應的一個表現。融入內地，聯通世界，是香港未來發展的方向，香港不可輕視融入內地可能面對的困難，如果處置不當，小問題，可能變成大障礙，阻礙香港的發展。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
