吳桐山：用限制自由的方式保經濟 這想法很可怕
千呼萬喚，香港好不容易盼來「0+3」，但現實是骨感的，到願望實現，竟然有人喝倒彩。個別行業表示，現今「0+3」實施後，不少市民即時預訂短途或長途機票旅行，預計聖誕期間有大量市民外遊，在節日預計將會有50萬至80萬市民離開香港，相等於整個人口超過10%，會直接影響本地飲食業生意，令餐飲業營商環境雪上加霜。
先說結論：第一這是事實；第二這是一種「腦子進水」的想法！一言以蔽之，不應該用限制人的基本自由的方式，用來作為保經濟、促經濟的手段。
當你一旦為了促經濟而開始限制人的自由，就會自動實現，完全無法停下來，最終萬劫不復。
「0+3」實施後，流失部分外遊的本地客源，反而對餐飲和零售行業造成影響。有聲音說，那不如不開呢？那我們不妨想象一下，如果繼續封關，我們會經歷甚麼?
如果其他地方都開了，只有香港不開，那香港的有錢人還會繼續留在香港嗎？他們肯定用腳投票，離開香港，去到更自由更宜居的地方。「移民潮」在過去一年已經屢見不鮮了。那香港的有錢人都有走，對本地經濟的影響豈不是更大了？那這時再出「辣招」——限制移民和外匯管制。人和錢都不能離開香港，強制所有人留在本地消費，這時「自由港」變成了「封閉港」。社會將會出現極大的恐慌，所有人都通過持有實物的方式來避免本地經濟崩潰，就好像國民黨統治的民國晚期。再後來，政府推出的政策再「加辣」，不讓買黃金等貴金屬，強迫所有人把家裏的所有實物兌換成貨幣，再大量發行貨幣，將貨幣快速貶值，最後所有的財富都灰飛煙滅。
聽起來很荒謬，但這就是一直封關下去的後果。第一步行錯，為了逃避承受上一步的惡果，逼着再往錯的方向再行一步，用一個更大錯誤去掩蓋上一個錯誤，最終將會走向無間地獄、無底深淵。否定「0+3」，否定與國際的接軌，就是引起雪崩的第一片雪花。
第二，這不只是經濟問題，更是人倫問題。
人權是所有人與生俱來的權利，與呼吸、吃飯、睡覺一樣，《基本法》保障了香港人擁有出入境的自由。竟然有人想到，用限制基本自由的方式來打經濟仗，本身就是一個荒謬至極的事情。一個政府存在的目的是為了所有市民生活得更好，要提高生活質量，要保障市民擁有更多的自由。為了達到這些目的，而選擇採取發展經濟的方式。不要忘記，人才是目的，而經濟只是手段。而現在卻恰恰是想用限制市民基本自由的方式來促進經濟，使人變成了手段，經濟卻成為了目的，這本身就是本末倒置、「腦袋和屁股裝反了」的想法。
針對這種離經叛道的觀點，飲食界立法會議員張宇人都忍不住拍片反駁。他表示，對政府由「3+4」行一大步到「0+3」，表示歡迎，認同政府不能一步到位。張宇人稱，對於有人扮飲食業代表，居然話「0+3」影響飲食業生意，「我完全不認同這無科學根據、無數據、噏得出就噏的言論！」
新冠疫情已經接近三年，現在世界各地都陸續開關，久旱逢甘霖，「0+3」的實施使香港人積壓了近三年的「旅行癮」得到釋放。我們期望的「0+3」後面的「0+0」，把香港大門開得更大，讓更多的市民和遊客可以更自由地進出，從而帶動各行各業的復甦，而不是抱怨打開了門，把市民放走了。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
