盧展豪：增建過渡性房屋 應為短暫措施
隨著輪候公屋的時間不斷延長，3年「上樓」目標似是夢話。縱然基層住屋問題難以解決，仍不能怠慢，須急切處理。近月港府擬增加過渡性房屋，安置輪候公屋的市民，以解燃眉之急，當中包括改建工廈，以及考慮將社區隔離設施改建成過渡性房屋，其中呼聲最高為居住配套較完善的啟德方艙醫院。依筆者看，短期內增加過渡性房屋數目確可迎合社會需求，但屬治標不治本之法，相較之下，更長遠且完善的城市規劃，提速興建資助房屋至為重要。
在上月底，過渡性房屋項目「南昌220」因租約屆滿而結束營運，94戶居民中，只有24戶獲編配公屋，佔整體約2成半，部分未能「上樓」的住戶獲安排遷往位置較偏遠的元朗過渡性房屋「同心村」，亦有不少居民重回環境惡劣的劏房，足見公屋「上樓」步伐強差人意之餘，過渡性房屋亦因數量不足，未能幫助大部分有需要的市民。
更何況，基層市民也有基本的生活需要，例如，一家三口獲配過渡性房屋，房屋面積能否滿足基本的活動空間，居住地區是否方便上班、上學等亦須被正視。否則，即使生活捉襟見肘的市民，獲配租金較低、居住環境較佳的過渡性房屋，也因不方便返工「搵食」、影響子女學業等基本問題，而寧願捨棄此「雞肋」，捱貴「劏房」。
筆者愚見，雖然過渡性房屋屬短暫措施，但已是不少基層的「及時雨」，住得一時得一時。籌備相關房屋亦較靈活快捷，只要選址合適，增加其供應，滿足市民短期需要，亦是幫得一戶得一戶的方法。
至於在疫情緩和見底時，將方艙醫院改建成過渡性房屋，亦算是善用社會資源，物盡其用，例如啟德方艙醫院的室內設施可滿足小家庭要求，便可列入考慮之列。惟須注意的是，摒除現時的交通不便問題，啟德亦是未來的CBD2，跑道區是發展的黃金要塞，因疫情嚴重而暫作方艙醫院，實在是無可厚非，而疫情消退，用作過渡性房屋，亦情有可原，但均只是短暫的臨時措施，若要長遠保留，並不明智。長遠上，提速增建公屋，同時穩樓市，促進就業，讓貧者向上流，方是可取之策。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
