文瑜：48小時核酸的不合理和政治不正確
2023年1月8日，香港與內地通關的第一天，我就帶同家人在上午回內地探親，闊別三年，感觸良多。但近日很熱鬧的一個話題是，兩地要求48小時核酸檢測，在操作上是不合理的，理應盡快取消。
我探親的地方不是廣東、福建這些港人常去之地，而是內陸很偏遠的小城市，在香港應該99%的人不知道這個城市的名字。這個小城市有六七個核酸檢測點，我嘗試按照衛健委網站上面的名單去聯絡，但打了三四個電話，都沒有人接聽。到了現場問問，究竟這些核酸檢測點在除夕、年初一這些日子，會不會開呢？工作人員的回答是還不知道，你可以來碰碰運氣。
內地幅員廣闊，願檢盡檢的點數以萬計，以香港和內地單日單向6萬的過關量，平均每個點每日還不到1個人有出境的需要來做檢測。你說這些檢測點會不會考慮你這極少數人的需要而加班來伺候你？答案是一定不會。估計鄰近香港的深圳、廣州這些地方，相信有些檢測點會開，但這麼大的內地，難道都要到深圳、廣州去中轉回港？這些問題，內地地方的政府官員才不會理你，只能說香港和內地商定的這個48小時核酸的規定，是太傻太天真。
不僅如此，這個48小時核酸的規定，更是政治不正確。因為海外回港的人，都可以48小時核酸或24小時快測，二選一。為何內地回港的人，就不可以24小時快測呢？難道特區政府覺得內地的疫情風險比海外高？或者影射內地的病毒有變種？作為中國一部分的香港特區，外防（防海外）比內防（防內地）要寬鬆，這絕對政治不正確。愛國愛港的特區政府怎能厚此薄彼呢？
從實際防疫的作用而言，現在甚麼變種病毒，都已經在香港和內地本地傳播開了，全球都已經放棄了要趕絕病毒的不切實際幻想。香港與內地已是「連通器」，要求這個「連通器」兩邊的水要檢測才能通關，完全是多餘，起不到隔絕病毒傳播的作用。試想想，內地原來堅持了三年的隔離17天或10天、7天，都趕絕不了病毒傳播，難道48小時核酸可以趕絕傳播能力更強的變種病毒傳播？
我回內地之前，很多人都擔心疫情叫我不要回，因為我從未「楊過」（陽過）。但親身感受，其實內地90%人都已陽，高峰期已過去。至於香港，近期大家已經看到數字回落至四五千宗一日。兩地疫情的最高峰應該已過，未來是穩定的平台期。當然不可能清零，但這個冬春季可能也暫別高峰期了。在這種情況下，我實在想不到要求48小時核酸有甚麼實際意義。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
