楊丹旭：清零共識在動搖

 

北京住家的業主群，從來沒有像過去幾天那麼熱鬧過。上周四，物業人員在群裏發出一張居委會的通知，樓裏發現一名冠病感染者，要對整座樓實施封控。

隔着手機屏幕，左鄰右舍的焦慮撲面而來，遠在新加坡的我都能感受到。有業主在群裏發起接龍，請鄰居們聯合表態，如果小區的業主不幸感染冠病，「完全同意他／她在家隔離，直至痊癒」。聲明還說：「反對隔離密接或次密接的層層加碼，堅決抵制不科學的強制隔離。」

聲明發出不久，近百名小區居民以微信接龍的方式，在聲明最後「簽字畫押」，聲援感染冠病的鄰居，表明反對強制隔離的立場。

很多業主也在群裏貼出各種法律科普文，以及抵制過度防疫的方式方法。例如，防疫人員上門拉人集中隔離時，有權要求其出示身份證件、核酸陰性證明、蓋公章的紅頭文件等；遇上強行拉人，如何用「九不準」「二十條」等官方文件，維護自身權利。

還有鄰居發出北京其他小區成功維權的攻略：必須要求與街道領導直接對話，報警讓警方適當介入，維權過程要拿手機拍下全過程等等。

首都北京的疫情膠着，官方雖然沒有宣布封城，但要求以「慢下來」的方式抗擊疫情。北京的朋友形容，所有人都靜默在家，「只有做核酸的時候能見到人，和封城有什麼區別？」

隨着疫情加劇、封控範圍擴大，拒絕配合隔離，尤其是層層加碼封控的北京人越來越多。中國各地許多對嚴苛防疫說「不」的人，也在剛過去的周末上街抗議，喊出「不要封控要自由，不要核酸要吃飯」等口號，引發一波近年來罕見的群體性事件。

這波從烏魯木齊蔓延至上海、北京、武漢等地的抗議中，雖然有個別人喊出反體制的政治口號，但更多人把訴求聚焦在具體的防疫問題，要求官方放棄堅持近三年的清零政策。

2020年武漢疫情暴發以來，中國一直對病毒採取零容忍態度。被西方輿論形容為「中世紀式鐵拳」的應對方式，在中國一度取得成功，並獲得堅定的民意支持。疫情暴發頭一年，中國以舉國體制控住疫情，雖然人們為此經歷煎熬、付出代價，但民間對清零政策凝聚起了強烈共識。

但在高壓防疫三年後，這種共識正遭遇前所未有的動搖。究其原因，首先是冠病到底還能不能清零受到質疑。面對傳播力極高的奧密克戎病毒，清零正成為一個難以實現的虛幻目標。嚴厲的防疫讓很多人身心俱疲、長期處在焦慮中，而清零的科學性如果無法得到有力論證，這麼做的必要性就更受到質疑。

其次，清零政策在執行時暴露的問題，顯著激化了防疫政策和民眾的矛盾。

且不說基層在執行清零時的粗糙，導致數不勝數的次生災害，連清零的定義也越來越讓人摸不着頭腦。被封超過三個月的烏魯木齊，上周五發生民眾上街抗議示威，隔天官方火速宣布社會面基本清零，很難不讓人質疑防疫和封控是否尊重科學、實事求是。

清零政策的重要組成部分——大規模核酸檢測，近期也因檢測機構亂象不止遭到質疑。官媒《人民日報》星期二在一篇評論中警告，核酸檢測亂象「已經到了非重典不能止亂」的時候。

網紅評論員「兔主席」最近撰文，點出了一個關鍵變化：民間對「主要矛盾」的認識逐漸轉變。疫情初期，冠病涉及生死，在兩害相權取其輕時，多數人眼中的主要矛盾是疫情防控，社會也一致認為防疫的收益顯著大於代價。如今，人們認定的主要矛盾逐漸變成了恢復生活、恢復秩序，追求經濟社會發展，並預期政府的關注點也逐漸朝恢復經濟社會秩序轉向。

與大多數國家相比，中國民間對冠病的恐懼並沒有完全消除，但也有越來越多人開始接受冠病最終無法迴避，認為中國難以、也不值得無休止地為清零付出巨大代價。這種情緒在各國放鬆防疫，尤其是卡塔爾世界盃上，各國球迷不戴口罩狂歡的直播畫面傳到中國後，變得更加強烈。可相較於民間期許的變化，政策調整顯然沒有跟上腳步。

清零政策之前的成功，一定程度上讓中國陷入嚴苛防疫的怪圈，因為對清零政策的自信和依賴，也導致中國在疫苗接種、重症病床等方面都沒有為防疫政策的轉變做好充分準備。近期一系列抗議示威活動後，多地設法鬆動政策；官方星期二也宣布，將加強老年人冠病疫苗接種。我的小區業主群里也傳來好消息，據說星期三上午就能解封了。面對防疫共識的轉變，如今民氣可用，調整的步伐還能再邁得更大一些嗎？

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。

文章原刊於《聯合早報》