文武：不能容忍政府駁斥不實言論 同樣不利言論自由
(圖片來自《明報》)
漫畫家尊子刊登在《明報》的作品，近半年來曾經最少6次受到政府部門及官員批評。在本月9日刊出的一則漫畫，涉及諷刺委任防火或滅罪委員會成員的內容，遭受民政及青年事務局譴責之後，《明報》發出公告，宣布停刊尊子兩個漫畫專欄，但沒有解釋原因，只感謝尊子40年來一起見證時代變遷。停刊事件引起社會熱議，不少人慨嘆香港容不下批評的聲音，更對香港的言論自由和新聞自由感到擔憂。
不過，圍繞尊子漫畫風波引發的社會議論中，卻存在一種現象，大眾似乎習慣了媒體和社會輿論對政府的批評、譴責，甚至撻伐，但卻不能容忍政府就評論作出澄清、譴責。把漫畫家、輿論界和媒體對政府的批評，視為理所當然，甚至不太關心是否有事實依據，是否合情合理，但卻將政府的反駁、澄清，視為政治施壓，甚至是打壓言論自由的行為。
如果從客觀的角度看政府高官及部門，近半年來對尊子漫畫的批評，實際上並不能得出政府打壓批評聲音，限制言論自由的結論。
去年10月，一幅尊子漫畫描述有學校校長向警員報案，說有學生講粗口、唔見擦膠、書包中搜出雷射筆、頂撞老師，涉嫌恐嚇……，而到學校調查事件的警員則身着防暴裝。警方就此聲明，指內容與事實不符，令讀者產生錯誤觀感；去年10月，另一幅諷刺政府招聘人才的漫畫，書寫明「急聘世界級人才，薪高糧準，接受苛政管治者優先錄用」，受到勞福局局長批評損害香港形象。
一幅去年11月刊出的漫畫，博物館導賞員正在向訪客介紹館藏，而展出作品內容是空白的，受到文體旅遊局不點名批評譁眾取寵、恣意抹黑。另一幅有關人大常委會首次就國家法釋法的尊子漫畫，說特首維護國家安全可以為所欲為，被政務司司長批評是徹底錯誤和誤導。還有一幅漫畫指預留200億元為紀律部隊更新器材，又稱要起多兩座監獄，請多啲獄卒等，被保安局公開譴責。
從這幾宗政府官員及部門公開指責尊子漫畫存有偏離事實、誤導視聽的事件看，不能說政府的說法全無憑據，更不能得出政府打壓言論自由，不能接受批評的結論。事實上，從政府維護有效管治，維護公信力的角度，對於社會上出現的與事實不符，具有誤導性的言論，作出及時的澄清和駁斥，也有其必要。世界各國各地政府都會不時對不實傳聞、不當的言論作出反駁。
與此同時，發表言論，必須建基於事實，言論須有理有據，也是放諸四海皆準的道理。政治漫畫雖然以誇張、幽默的手法，提出批評和諷刺，但仍需要建基於事實之上，不應以不實的資料對公眾造成誤導。
不過，在香港存在的一種特殊的現象是，社會對批評、攻擊政府的言論，習以為常，甚至毫不關心這類批評是否言之有據，但對政府的澄清和反駁卻難以接受，動輒視為政治打壓，扣上政治帽子，令政府原因據理力爭的正當行為，也變得不合理，遭受公眾輿論的道德譴責。
這或許是香港政府過往一直不重視輿論，極少就不實言論作出駁斥、澄清有關，而這種習慣已令政府深受其害，吃盡了苦頭，無法建立起良好的公眾形象。新一屆特區政府在這方面作出糾正，及時地駁斥各種不正確的傳聞和輿論，包括及時對美國和西方媒體的不實言論作出駁斥、反擊，正是汲取了過往教訓，撥亂反正的做法。但是，香港社會顯然還未能接納政府的這種轉變，更加認為政府變得惡形惡象，容忍不了任何批評的聲音。
從尊子漫畫停刊事件，香港社會應該理性地作出反思，既要容許社會批評政府的聲音，同時也應容忍政府就不實言論作出澄清、駁斥的做法，動輒將政府當局駁斥不實言論、譴責誤導視聽的言行視為政治打壓言論自由，實際上也是極不健康的做法，不利於香港建立起良好的輿論環境。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
