姚潔凝: 選擇性執法大黨噤聲
黑色暴雨引發多區山泥傾瀉，香港傳媒發現多區豪宅僭建並愈揭愈多，包括紅山半島70-74號三戶獨立屋、西貢清水灣甘澍路獨立屋、屯門小欖聽濤小築和蟠龍半島獨立屋等，均發現豪宅違法霸佔官地多年，面積範圍之大，令市民瞠目結舌、大為驚訝。另一邊廂，食環署自第六屆政府上任以來，為落實行政長官李家超「以結果為目標」的競選口號，大力打擊街市違法擺賣，嚴苛執法確實令平民百姓在街市購物暢通無阻，但在經濟不景下，商販私下怨聲載道卻無處發聲，唯有趁李家超到元朗區視察時，商販用很正面和有趣的表達方法，向傳媒表示今屆政府做得好，如果商販能有多三呎擺賣會更好。
李家超同日被記者追問巡查違法霸佔官地和僭建的時間表，其回應是僭建是存在於社會的問題，全港有44000多幢私人樓宇，政府要務實處理，基於投訴或其他收集到的資料，根據安全風險、按優先次序處理不同僭建物。發展局局長甯漢豪日前在電台節目中表示，地政總署及屋宇署即將針對紅山半島懷疑僭建及霸佔官地情况展開大規模巡查。香港各大政黨對豪宅僭建事件幾乎噤聲。僭建事件的確是由反對派組織提出，但我們總不能立場先行地，只定義聲討僭建是製造仇富就置之不理，以國安來推搪，不評論不譴責違法僭建。立法會只有三位獨立議員敢向傳媒評論豪宅僭建，並要求立法會召開特別會議，邀請發展局、渠務署、土拓署、屋宇署及地政署等相關部門，討論今次雨災突顯的渠務、斜坡安全，和同相關的僭建霸地等問題。
另一方面，食環署對商販霸佔範圍的快速果斷嚴厲執法，與地政總署及屋宇署要收到投訴後才為豪宅僭建執法，並拖延以年計，形成強烈對比。市民內心的確對政府部門，向富人執法寬鬆，向小商販和基層執法嚴謹有怨言，大有「只許富人放火，不許百姓點燈」之嫌。富人可以為所欲為僭建霸官地，老百姓就連擺賣多佔三呎都要有技巧地求特首。89位立法會議員只有三位願意正視和評論僭建事件，反映立法會只得一種聲音無人為小市民發聲。敢問政府官員，能否在經濟不景氣下，務實處理街市商販阻街和廟街賣唱的噪音管制情況，讓小商販和基層市民能一邊多佔三呎擺賣做多點小生意，以支付街舖高昂的租金。另一邊若要辧好夜市，廟街賣唱的時間是否可以通融多一點，讓賣唱的能由晚上七時唱至十時，讓遊客想見的老香港本地文化重現眼前。
政府要「以結果為目標」，大力打擊違法泊車阻街表現強政勵治，卻對富人多處忍讓寬容，市民反感是理所當然。以立場先行無視富人違法的立法會大黨，處處泛化國安問題，不但令市民對國安法反感，市民的不滿無處宣洩，違法僭建無法解決，只會加劇市民對現屆政府和立法會的不滿。社會貧富懸殊的矛盾問題，並不是不討論和迴避就能解決問題，而是需要有適當的政策去平衡這些矛盾，以問題為核心對症下藥。政府高調說要搞香港夜繽紛，但同時在執法時扼殺夜市，是否政策上出現不合理的矛盾呢? 若現時政府的目標是搞好經濟，真是「以結果為目標」的話，便應寛鬆處理阻街和賣唱，從嚴打擊豪宅僭建霸佔官地，這樣才會令市民對今屆政府和立法會議員的能力心悅誠服。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
