戴慶成：香港中文大學再陷政治風波
趁着8月暑假還沒過去，我上星期回了一趟母校，和當年的老師和同窗聚舊。香港中文大學依山而建，我們相約在山上的新亞書院餐廳吃午飯。
當天我在山下準時上了校巴，豈料校巴行駛了一兩分鐘就停止前進。原來，大學的馬路是單線路，前面有一輛不熟悉交通情況的私人轎車突然迎面駛來，結果兩個方向的汽車對望着都動彈不了，後面的車子也被迫停了下來。六七名學校保安在場手忙腳亂地維持秩序，但一時間也不知道怎樣處理。
校巴上的乘客等了大半個小時，開始躁動起來。我選擇下車直接走上山，行走了大約20分鐘才汗流浹背來到餐廳。我跟大學老師和同學投訴說，若是在社會上，像堵車這種小事半小時都解決不了的話，運輸署一早被市民罵死了。
有什麼比一起小事導致堵車更糟糕的事呢？中文大學多年來一直是亞洲區內具有國際聲譽的大學，我們這些校友都引以為榮，可近些年中大的管理混亂讓大家憂心不已
2019年反修例運動期間，香港各所大專院校的學生都有上街抗爭。當時，許多示威者在中大多次採取堵塞公路的行動，甚至使用大量汽油彈。中大因此被視為支持示威者最給力的大學之一，被稱為「暴大」（即暴動大學），令特區政府和建制派大為不滿。
最令建制派憤憤不平的是，當時一名中大女學生在與校方的對話會上控訴遭警員性暴力對待。時任中大校長段崇智後來發信譴責警方，被示威者譽為「段爸」。後來該名女生的說法被證實全屬虛構，但段崇智一直沒有公開向警方致歉。
修例風波平息後，近年段崇智仍然受到建制派批評，認為他有支持暴徒的嫌疑。去年4月，中大校董會在多名身兼校董的立法會議員不知情的情況下，通過段崇智續任校長，更觸發建制派陣營罵聲四起，要求全面改革中大校董會。
香港的本地大學一向是院校自主管理。以中大為例，在校董會的55名成員之中，校內教職員就佔了半數。三名由特首委任出任校董的立法會議員，於是在早前向立法會提出草案，要求修改中大校董會組成方式，包括削減校內成員人數、增加特首委任的校董人數，以及提高聘任校長門檻等。
在改組一事上，中大校董會也分成了議員校董及校內和校友代表兩大派別，雙方寸步不讓。期間，立法會就中大校董會改組多次舉行會議，但段崇智多次缺席，被質疑是刻意逃避。
較早前，中大校董會主席查逸超出席立法會會議時透露自己被架空，包括曾多次索取校長的獎金資料但不得要領。事件引起社會嘩然，批評校方「無王管」（無法無天），做法離譜。
豈料一波未平，一波又起。校董會改組的爭議鬧得熱熱哄哄之際，香港廉政公署上星期突然出動，搜查中大轄下一家成立才五年的醫學中心，懷疑有人在處理該中心的撥款及運作過程中涉嫌貪污及挪用公款。該醫學中心的負責人，原來是段崇智太太羅聞亞。
從反修例風波，到校長續任之爭，再到最近中大校董會改組的爭議持續燃燒，中大這次又一次陷入政治風波，若不及時解決，恐怕將對中大以致香港社會帶來深遠的影響。
首先，近些年中大經過多次的社會運動折騰，元氣已經大傷。校方在反修例風波後銳意重建中大形象，但近來的風波揭示中大管治千瘡百孔，讓公眾形成負面印象，也嚴重打擊大學員工士氣。中大若不儘快重整管治問題，將會造成人才流失，長遠對大學發展的負面影響甚深。
其次，根據慣例，廉政公署在調查期間不會公開調查對象。廉署這次的聲明沒有言明受查者身份，但媒體隨即報道醫學中心總監是段崇智妻子。這種有違慣常的做法，惹來不同的政治揣測，人們更引伸到擔心原本角色中立的廉署變成「政治工具」。
最後也是最重要的一點，香港八家資助大學經費絕大部分來自公帑，但本地大學一向承襲西方傳統，注重院校自主，大學校董會只是負責監督和提供意見。以香港750萬人口，能夠有八家大學在國際排名長期位居前列，說明香港的高等教育成績斐然。
近年香港社會動蕩，大批年輕人上街抗爭，大學負有不可推卸的責任。正是大學管理層長期縱容，才令許多大學生反叛，甚至支持港獨。如今港府希望借整治中大逐漸把大學權力收回，實屬無可厚非。但話說回來，香港的大學體系仍有不少可取之處，否則也不會成為國際教育樞紐。港府在倒污水的同時，切勿也把嬰兒一併倒掉。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
文章原刊於《聯合早報》
