「殺街」是否就能把擾民的「大媽團」趕盡殺絕？未必！根據油尖區區議員孔昭華表示，在宣布行人專用區終止後，陸續接到商戶和居民有關尖沙咀海傍的嘈音滋擾投訴，從每月一兩宗上升至十多宗。據不同人士觀察，在尖沙咀海傍擺放攤檔的數目亦有所上升。到底街頭表演與居住環境質素兩者是否不能並存？抑或只是香港「土地問題」衍生的衝突？

最新媒體報道，政府對發展新界北部地區，進行了初步的可行性研究，而且也為粉嶺高爾夫球場建屋進行評估。但沒想到的是，內部研究得出的結論，竟然是

旺角行人專用區將於8月4日正式壽終正寢，表演者將移師到其他行人專用區繼續表演，倘若政府維持現行政策，恐怕很快出現下一個被殺的行人專用區。

旺角行人專用區將於8月4日正式壽終正寢，表演者將移師到其他行人專用區繼續表演，倘若政府維持現行政策，恐怕很快出現下一個被殺的行人專用區。

有指成功人士不會把三組詞語掛在口邊，分別是「但是」、「沒有時間」及「沒有可能」，如果應用在當前的社會也是恰恰用得上。作為一個有承擔的領袖，應該排除萬難，作出有前瞻性的建議和行動，才能為社會帶來改變。

今次林鄭月娥大膽提出把馬頭圍道的重建項目轉為首置盤出售，雖然只有不多於500個單位，但就是幫到一千人左右，也是向市場發出明確的訊號。筆者鼓勵年輕合資格的人士把握這個機會，為什麼？

也許政府官員認為，空置稅可以迫發展商把樓盤賣多一個得一個，但空置稅的威力恐怕未必如政府所想般強。

政府改革居屋定價機制的原意值得肯定，但在推行落實之先，必須要對房屋供求有一個較為宏觀而且周全的規劃，並且考慮到實際操作可能會面對的漣漪效應。若果只是頭痛醫頭，腳痛醫腳，那麼可能會引發更多其他爭議。

看到屋邨內一些陳舊的文康設施時，筆者倒想建議運輸及房屋局應該賦予房委會多點資源、人手和靈活度，讓現有的公屋和新建的屋邨有多一些切合市民需要的康體設施。

有些人認為香港社會很複雜，會把大部分的問題簡單地政治化，甚至為了政治利益或個人仕途而把民生議題放在一旁，未來香港社會需要的是有創意，能夠促成跨界別討論的管治人才，這樣，才能做到社區改造和提升。