港府要真正解決房屋短缺問題，根本不應該捨本逐末的亂搞房屋政策；最根本的辦法，就是要先重建港府的「造地能力」。因此，現在最當務之急的應該是大幅修訂《保護海港條例》、《效野公園條例》、《土地收回條例》、《舊樓重建條例》及《新界土地條例》等等，並把所有窒疑港府「造地」的障礙完全掃除。

到底建制派的服務對象是誰？政治理念是甚麼？一直以來，建制派來自不同的利益團體。某些人或許與中央的理念較相近，但有更多人其實是代表來自不同地方的財團，當中包括本地財閥。

如果市民在香港境內也不是必強制使用「安心出行」，相關資料又不必上傳至港府雲端，我們又如何追蹤到病毒軌跡呢？

港人最不滿的就是等到假期才掛起8號風球。但所謂「天有不測之風雲」，這又豈是天文台所能控制？莫非大家要天文台因應市民的喜好，在狂風大雨的周末改發3號風球，讓全港市民一同冒險才對？

解決「缺電」的問題，非但不是完全的「市場化」，反而是更到位的「監管」，搜集更精準的「大數據」，並定期對價格作出調整，確保電廠在大部份時間收支平衡，或虧損有一個限度，或把利潤限制在一個合理的水平之上。此外，如果有任何省份的電力公司有聯手倒逼的情況，更應該徹查，以防業界以集體行動來影響政府的規劃及監管。

簡單來說，香港發展商相對保守，嚴控集團的負債及資本開銷，量力而為，着重盈利，發展速度當然遠遠不夠內房快。反之，內房熟悉地方政府的政策風向，以「高負債」及「快周轉」之方式經營，可以在極短時間內搶佔市佔率。它們為了領導市場，並把競爭對手逼走，甚至乎可以不惜薄利多銷，以本傷人。

復必泰或輝端疫苗的真正保護力已遠低於世衛建議的50%，但副作用卻很多，港青接種後還有患上心肌炎的風險，為何香港專家仍要繼續硬推復必泰？

爆發大型示威及出現眾多「小人物代表」，雖說是「造空劇本」的「劇目」之一，但亦可以完全是自發行為，並沒有陰謀在後。可是，當外國媒體「大合奏」之際，我們就不得不留心一下它們的論調了

香港銀行業亦應該好好反省，為何多年來在中小企業務方面愈做愈差？香港金融業太側重「磚頭」，除了容易助長本地樓市泡沫之外，亦會扼殺區內中小企及創新產業的發展。

暫時已移民的港人實不算太多，媒體確實有點過份渲染。但這卻不是事實之全部，只是港人移民的步伐因以下三個理由減慢了。