本年度，李嘉誠總共已賣掉約253億美元的英國資產，帳面總計已大賺130億美元，並非內地網民所說的「蝕讓」。傳統以來，李嘉誠都會進行大規模的資產配置；大手買入，一段時間後再大手賣出。

「中央並非代港管治」一句話，其實與「香港要負上抗疫主體責任」一樣，都是重話，但香港坊間卻完全反過來解釋。至於為甚麼會有「中央並非代港管治」這句話？就是因為現在已有這種依賴及傾向。這亦間接說明了香港人管治得不好。

最新的Omicron Ba2病毒在去年年底才出現，我們又不知Omicron之後會不會再有變種，現階段又憑甚麼建議「自然免疫」呢？

港府乘機以「自我快速測試」直接代替原來的「鼻咽拭子」測試，便是向「躺平」及「與病毒共存」邁進一大步

全港大爆疫期間拜年、反對「全禁堂食」：第五波疫情在一月爆發，但很多市民仍然在一月底堅持「拜年」及出席各種「團拜」活動，最終使第五波疫情陷入失控的情況。這場「人禍」是全港市民一同參與，基本是是完全可以預計得到的。

既然政府專家顧問許樹昌都說「強制全民檢測」及「封城」是「最後手段」，即表示這些措施有效，那麼，港府應該先想好「封城」及「強制全民檢測」所需要執行細節方案，以備無患。日本東京由600宗確診爆升至10,000宗，只用了大約10多天的時間。就算我們真的確診一萬宗才執行，現在剩下給港府做好準備的時間已不多了。

為何港府專家如此賣力的推銷疫苗接種，香港的接種率居然比英國還要低？因為無論是「全民檢測」或「全民接種」也好，都不是「強制」的。

內地仍有疫情，很多港人便認為「現在不可能清零」，還以為「動態清零」等同「不用清零」。明確的來說，「動態清零」的真正意思是「不斷清零」和「不斷撲滅病毒」，而絕非香港的「無法清零」

中國歷朝以來，抗疫賑災本就是頭大等事，稍一處理不善，輕則影響國力，重則是滅頂之禍。簡單來說，奉行「清零政策」的國家，不僅人命傷亡最少，經濟表現更比「病毒共存」國家好太多。

為甚麼在香港無法禁止「午市堂食」呢？很多人就拿「地盤工人」及「基層勞工」來做例子。地盤工人一定要堂食？地盤裏找個空曠地方吃不行嗎？難道禁止「午市堂食」，港人就會餓死？