寒柏：Omicron病毒有助「全民免疫」？

 

西方國家抗疫不力，各國政府早已放棄「清零」，甚至乎在變種病毒大爆發期間放寬防疫措施，任由病毒在社區擴散。

一直以來，西方政府都企圖對疫情放任不管。英國最早提出「全民免疫」，但原來「新冠肺炎」患者在康復後抗體水平會下降，之後仍會再度感染，根本沒有「全民免疫」這回事。其後，西方政客又提出「與病毒共存」及「達爾文式抗疫」的說法，其實都不過是「躺平」及甚麼也不做的「代名詞」。最終西方各國染疫者眾，死人無數，並對其生產鏈及經濟造成嚴重的打擊。

近日，有科學家再次提出「全民免疫」的概念，認為感染變種病毒Omicron的患者在康復後，體內不僅有抗體，其免疫細胞 (T-cells及B-cells) 亦可幫助抵禦病毒。美國首富比爾蓋茨更認為，Omicron可使倖存者產生真正的「自然免疫」，其效果比疫苗更佳，最終或能把疫情終結。西方再次提出「自然免疫」的構想，其理據是否充份？

觀乎近期的報告，科學家對Omicron的康復者作出分析，初步認為他們體內的抗體及免疫細胞對Delta及之前的病毒有防禦作用。Omicron當中尚有原來的Ba1及近期新變種Ba2。科學家發現Ba2的患者，可以抵禦Ba1病毒。簡單來說，就是新變種病毒的患者，可以抵禦原來的病毒。但問題又來了，如果患者身中Delta病毒及Omicron Ba1病毒，又能否抵禦最新的Omicron Ba2病毒呢？暫時答案是否定的。

簡單來說，患者確診痊愈後，若遇上最新的Omicron變種病毒，依然會再次「中招」，那又何來「自然免疫」呢？

除非患者在確診最新的Omicron變種病毒後，對Omicron病毒本身及將來的新變種都有抵禦能力，才有可能做到「自然免疫」的效果。現時，最新的Omicron Ba2病毒在去年年底才出現，我們又不知Omicron之後會不會再有變種，現階段又憑甚麼建議「自然免疫」呢？

值得留意的是，比爾蓋茨談及「自然免疫」的同時，一方面簡接說明了美國的疫苗效果不顯，根本無法抵禦病毒。另一方面，這種無可奈何的「與病毒共存」，他形容是「十分悲傷」之事。為甚麼呢？現時，Omicron的致死率似乎略低，但由於傳染率太高，美國死亡人數仍是節節上升，至今已有95萬人染疫身亡，倖存者還會有不同程度的後遺症。總的來說，這「自然免疫」就算最終成功，也是一場西方社會的悲劇。

較為合理及重視人命的做法，始終是以大規模的封城、隔離、圍封及檢測等措施作為主要的防疫手段，先用盡一切方法把病毒傳播鏈切斷。

如果科學家最終能進一步證明Omicron病毒可以使人體對「新冠肺炎」病毒及之後的變種都有良好之抵抗力的話，我們便可以利用Omicron病毒研發出滅活或蛋白合成疫苗並讓全民接種；以打疫苗的方式達至「全民免疫」的效果，才是最安全及穩妥的做法。

西方國家及政府不負責任，只着重短期經濟數據，妄顧國民性命及健康。其實，西方抗疫失敗不僅對短期經濟造成沖擊，亦會對長遠經濟造成深遠的負面影響。

想深一層，成功保障國民的性命、健康及安全，才有條件拼經濟。人命也保不住，還談甚麼經濟？

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。