文武：抗疫不力是政府能力不足還是未盡全力？
第五波疫情下，特區政府的表現令市民不滿，3月5日的政府新聞稿「堅定負起主體責任穩控疫情」中，行政長官林鄭月娥指出，特區政府採取的每項措施都以保障市民生命安全為出發點，惟執行上遠超出特區政府自身能力。到底是能力不足，還是根本未盡力、未盡責？這一點是有疑問的。
第五波疫情發展迅速，截至3月5日，陽性檢測個案已達44萬人，約佔總人口數的5.8%，死亡人數1774人，疫情的嚴重程度已經在世界的前列。香港地少人多，居住條件欠佳，而且人口老化嚴重，公立醫院床位緊張、人手不足等等，這些都是香港抗疫中實實在在的困難，也是疫情爆發後，情況急轉直下的客觀原因所在。
香港同時也是全球最發達的國際大都會區，有一流的醫學、科學人員，有曾經成功抗擊沙士、禽流感等重大疫病的經驗，有充裕的財政儲備，有高質素的市民和成熟的社會，有高效的市場機制，還有國家作為緊實的後盾，有「照單全收」的中央支持和內地援助，打贏抗疫戰，還是有許多有利的條件的。
但是，自第五波疫情爆發以來至今，特區政府的表現卻差強人意，令市民和社會不滿。特區政府在疫前面前節節敗退，到底是疫情已遠超出政府的執行力，還是特區政府根本未盡力抗疫，這一點是存有疑問的。
直到今日，特區政府仍未全面動員起來，許多政府部門仍然在按常規工作，而未全面投入抗疫。舉例而言，在疫情之下，政府停止開放康文署轄下的各種文娛康樂設施，讓這些設施都處於閒置狀態，相關的工作人員則無事可做，這就是未全力應對疫情的一種表現。
疫情當前，在許多曾經出現過嚴重疫情的國家和地區，體育場館、康樂文娛設施都會立即變成抗疫設施，大型的體育場館可以改建為方艙醫院、隔離設施，小型的場館、社區中心，也可以用作臨時的檢測中心，甚至用以安置急須幫助的老人和弱勢群體，但是，特區政府並未見有這些舉措，一方面是大量設施閒置，另一方面則安老院舍大批長者要被迫「與病毒共存」，一部分居住劏房的市民染疫後不敢回家，流落街頭，而又無人關顧。
再舉例而言，中央和內地援港的大批物資，已陸續抵港，但卻遲遲未能有效地分配到市民手中，據稱，原因之一就是政府部門之間還在扯貓尾，互相推卸責任，到底應由民政署負責，還是應由社福署負責，沒有個說法，交由民間社會組織，則又未必有能力做到全民派發。
還有，從第五波疫情爆發開始，社會上已經有許多聲音認為，政府應動員全體公務員投入抗疫，取消公務員在疫情下在家工作的安排，讓公務員都走到抗疫最前線，但遲遲未見政府回應。事實上，疫情之下，社會運作大受影響，許多常規的政府服務也都未能正常運作，在這樣的狀況之下，所謂的公務員在家工作，實際上就是進入半休息的狀態。這種狀態到底是無能力執行抗疫，還是根本沒有積極投入抗疫？
抗疫必須動員所有可以動員的社會力量，但特首和特區政府在這方面的表現也受人質疑，社會普遍對私家醫院拒絕援手抗疫，甚至拒收染疫病人感到不滿，而在這方面，卻未見特首及特區政府有所行動，也未見特首公開地向私家醫院提出要求。
香港社會的運作，除了特區政府，還靠社會各個環節配合，才能發揮最大的效用，而許許多多的社福機構、社會組織和非政府組織，平時主要依靠政府公帑運作，但在這次疫情之下，卻未見能調動起這些機構，參與抗疫。
社會未被全面動員起來，導致抗疫不力，這到底是政府能力不足，還是政府未能盡其責，未能盡其力，尚未真正投入到抗疫之中？市民對此有疑問，特首和特區政府必須有所反省。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
