中美之間要溝通、可溝通的議題太豐富了，在競爭和博弈的大框架之下沒有減少反而進一步增多，一次見面交流並不能滿足雙方的需要。戰略層面，是雙方到底怎麼想的，各自判斷與對方實際是否存在比較大的出入；技術層面，是如何規範彼此競爭博弈手段和渠道，避免給全人類的和平與發展帶來顛覆性的後果；全球層面，是怎樣各自履行好大國責任，避免彼此爭鬥給全人類應對共同挑戰的努力造成顛覆性的破壞。

外界慣用「輸贏」來前瞻鬥爭的終局，這是簡單和狹隘的。中美全面鬥爭所將煥發的核心動能是制度和社會活力，以及作為全球性大國履行國際責任的意識和能力，裹挾發生世界不同力量治理和合作模式的再定義，足以改寫歷史、警醒後人。

僅用14年，中美關係的狀態就「由夏至冬」，好比兩個北京奧運背後的天氣條件轉變那樣。對兩國關係前景而言，這恐怕不會僅是放個「寒假」，而是有可能進入一個較長的「冰河期」。

美國單方面用「競爭」來簡單定義中美關係，客觀上形成一種「話語陷阱」，一旦中方的敘事進入這個陷阱，惡性互動全面升級，從而不可避免地滑向「新冷戰」深淵。

美媒預測，拜登政府的對華政策審議將在「夏天」結束。似乎可以判斷，在審議結束前的有限時間裡，中美關係整體氛圍不會明顯好轉，相反還可能因具體事件而持續螺旋下滑。

面對拜登政府的重審和遲疑，中國似乎沒有必要急於為在過渡期取得外交成果而更加主動，而是可以用自己的「耐心」回應對方的「耐心」，共同醞釀中美關係的合理回調。

一個時代已經終結，在那個時代裡，中美兩國相互懷有憧憬，彼此深度交融，認為總會殊途同歸。另一個時代已經開啟，在這個時代裡，中美兩國相互競爭，小心管控，只不過還在相互的試探與較量中進行艱難的抉擇，將來究竟是定格於惡性競爭還是良性競爭仍屬未知。

無論彭斯的演講多麼令人反感，仍提醒我們中美關係確有必要基於新的國際和國內政治現實建立新的結構。

北韓最高領導人金正恩與南韓總統文在寅在平壤舉行了兩人之間五個月來的第三次會晤。