若你喜歡遊走香港的大街小巷，定必會知道「藍屋」的存在。位於灣仔石水渠街的藍屋，原址曾「華佗醫院」，並於1886年關閉後變為用作供奉「神醫華陀」的廟宇。於 1920年代，藍屋拆卸後興建現在四層高建築，樓梯間的牆壁、單位內的窗戶同樣由木材製造，而露台部分則採用鋼筋水泥建造，是香港少數餘下有露台建築的唐樓。

港鐵雖然是上市公司，但畢竟政府是其大股東，港鐵絕對不能視自己為純私人企業，忽略社會對政府及港鐵的期望。雖然縱火事件港鐵也是受害者，但是社會大眾更關心的是傷者的情況，作為年年坐擁龐大盈利的港鐵，實在應多一點同理心，對傷者更加慷慨。如果管理層能夠及早捐多五百萬元，鄺俊宇根本沒有可能召開記者會抨擊，製造一輪無謂的風波。

從前讀政治學，在分析投票行為時，曾學習「中間選民模型」，該模型指在一個選舉只有兩個候選人競爭的情況下，候選人要脫穎而出，就要採用向中間靠攏的策略，因為這才能獲得社會大多數的選民，即中間選民的支持。

在現行政策下，特區政府務求以精英化、普及化、盛事化，作為政策的三大方向，並相信三者能夠環環相扣，精英運動員的成功能夠該項運動在社會中普及，繼而大眾會踴躍參與體育盛事。最終，體育盛事的收益又會重新投入於培訓精英運動員，形成一個良性的生態。但這個美好願景卻往往因為資金和資源而無法完美實行。

古語有云：「凡物盛極必衰，只有明智者了解進退存亡之道，而不超過應有的限度。」謝偉俊更呼籲建制派見好就收，不要對學生窮追猛打，反對向學校施壓，讓學校自行處理學生紀律問題，實屬智者的表現。

要推動整個環保工業的發展，筆者認為政府應積極支援再造業的發展，推廣使用再造品，為整個行業創造更多的經濟誘因。當中背後的原理其實十分簡單：當社會對再造品需求上升時，再造業的商家自然會增加生產。然後，他們需要回收原材料加工，回收廢料的需求自然增加，回收率亦會急升，從而帶動整個工業的發展。

日前，自由黨的李梓敬在報章向被DQ議員發炮，批評他們是補選的始作俑者，又不維護一國兩制及效忠基本法，不應參選立法會補選。一直以來，筆者挺欣賞李梓敬矢志成為立法會議員，為香港社會服務的決心，更對他在田北俊「抬轎」的情況下亦未能晉身立法會感到可惜。李梓敬今次的發炮當然是為補選鋪路，但現實上自由黨在建制派中勢孤力弱，難以在補選中爭到出選席位。

根據環保署最新數據，2015年香港人均棄置廢物量為每日1.39公斤，創近十年新高。回收再造，轉廢為能，本是解決垃圾圍城的最佳方法，可惜香港尚未在發展回收再造業中覓得出路。近日，內地停止廢紙入口，大量廢紙滯留香港，使香港的廢紙回收商怨聲載道。雖然政府嘗試為廢紙提供容身之所，卻不得要領，回收商更揚言將停止接收廢紙。

最近，大學生在校園內的行為固然讓人失望，特首、教育局及學校均發聲明表示不認同學生行為，但這終歸都是學生在校內的紀律問題，校外的政黨實在沒必要干預，將政治帶入平靜的校園。須知道，行為不檢的只是校園內的一小撮人，絕大部分同學行為正常，也希望在一個寧靜的學習環境專心讀書。近日的紛亂已對他們造成極大的困擾，社會各方實在沒有必要沒完沒了炒作事件，影響校園的日常運作。

港獨變成學生鬧脾氣的手法，說一兩句「香港獨立」便立即引起全城關注；另一邊廂，港獨亦是大叔大媽的「熱話」，兩者在不經意間製造的社會對立與矛盾，遺禍不淺。拒絕香港沉淪的人，應當好好反思未來如何處理好中港關係和多談一個兩制的重要性。