當大家在填海而來的新市鎮上居住或工作，自己「上了岸」卻反對填海不讓更多人「上岸」，在情在理說得過去嗎？如果沒有填海而來的新市鎮，大家何來「安居樂業」？

與香港情況相近的新加坡，人均居住面積達381呎，內地城市亦有323呎。這些城市都沒有神仙棒，可以憑空變出大量土地，只有不斷的填海造地，通過增加土地供應改善民眾居住質素。

即使未來10年能夠達到《長遠房屋策略》建議的供應目標，公屋輪候時間是否可以恢復「三年上樓」？

近年銀行競爭激烈，基本上選用普通的按揭產品，銀行亦會提供「按揭儲蓄掛鈎戶口」(Mortgage Link)，當成額外優惠送給客人，「按揭儲蓄掛鈎戶口」顧名思義即是「按揭貸款戶口」與「儲蓄戶口」組合，是以高息存款作吸引(賺息效應) ，儲蓄戶口享有等於按揭利率之息率，客人亦可隨時提存戶口內之存款，而無須繳付任何手續費。

筆者預期樓市在明年將會進入調整期，手頭有充裕資金的朋友沒問題，但如果只是剛剛好的話，不妨多等幾個季度，先看看心水單位，把錢留住，等下年做好裝修。

房屋問題是重中之重，基層市民的住屋需要非但影響到生活質素，欠佳的居住環境更會影響到身體和精神狀況。政府要擴大各個過渡性房屋計劃的規模，配合增加樓宇供應，才能真正對症下藥。

環保人士反對填海，卻大談填海成本及效益，不是很奇怪嗎？試問只拿着5,000億港元一說，便大造文章，不理客觀事實，亂說填海是「倒錢落海」和「虛耗庫房」，不是「為反對而反對」及「危言聳聽」，又是什麼呢？

預期今年餘下兩個月，貿易戰陰霾仍然不散，加上年底息率尚有機會再次上調，均將對樓價帶來持續的壓力。

珠海學院校長李焯芬教授是團結香港基金研究委員會成員，也曾出任共建維港委員會主席，他建議仿效當年共建維港委員會的模式，納入包括「地球之友」、「長春社」等環保團體，共同商討填海大計。

一般人以為「物業轉名」是非常簡易的一件事，只要在雙方願意下將一方業權轉給另一方，樓契由兩人改為一人便可，當中應不會涉及金錢瓜葛，而且過程十分快捷。其實此想法大錯特錯。