星島集團主席兼全國政協常委何柱國早前指出，「土地供應專責小組」當中一些成員提出以粉嶺高球場用地建屋，以及其他相關的支持者為廢物，並指該小組無用，應該集中以填海解決紛爭。此話一出，引起不少人討論，而小組主席黃遠輝就直指言論「奇怪」。

近年建築成本、人力資源和其他雜項費用上升，確是間接令公私營建屋情況比之前嚴峻。未來幾年私樓供應預料達到平均兩萬伙，是近十五年最高，密切期待政府也能加快公屋建屋速度，讓市民安居樂業。

正如美國白人曾經驅趕美洲原居民，原居民和新移民之間的各種差異，成為了矛盾爆發的炸藥。在香港，那個炸藥就是土地。為了土地，泛民政客指鄉民為「鄉黑」。為了土地，政府為鄉民設「套丁」陷阱，建制評論以所謂「公平分配」原則批評鄉民自擁丁權不放。

最近會德豐在康城的新盤開售，反應異常理想，相對去年的銷情更上一層樓。面對如此情況，如果手持一點資金，加上有穩定收入，暫時在香港未有機會入市，應該何去何從？

青年人無論在置業、租住房屋方面都未有針對的政策支持。誠然，由於香港目前房屋供應失衡，難免須要作出優次、取捨，但筆者認為可透過政策微調作出回應。

說到底，要提升公屋落成量滿足市民的住屋需要，還是政府最急切處理的問題。行政長官林鄭月娥在去年發表的《施政報告》曾經提出，會協助非牟利機構研究興建組合屋，作為過渡性房屋。以貨櫃為家，聽上去是無選擇下的權宜之計，但在不少歐洲國家都是可行的方案。

土地供應專責小組主席黃遠輝強調將來小組所提交報告不作前設，只會研究土地供應選項，並會將所得資料全部公開，讓公眾可在同一平台下進行理性討論，之後根據公眾諮詢結果來撰寫報告。

至1980年代起，本港整體經濟情況普遍向上，新增大量高技術人員職位，政府資助大學學位數量亦大增。各個因素似乎都利好當代的大學生，究竟是否所有大學畢業生都能受惠呢？

隨着香港人口驟增、經濟蓬勃發展，土地短缺的問題反之愈益明顯。不少團體就增加土地供應提出各種意見，當中建議政府開發「那些表面上空置用地」的呼聲最高。然而，細心審視這些「用地」，不難發現大部分都是「不能用的地」，與其把焦點放在這些七除八扣後所剩無幾的地塊，不如花精神研究較長遠的可行方案，例如擱置多時的填海造地。

覓地建房，當然需要花費不少氣力，平衡各方的利益和需要，令最終方案可以達到各方皆能接受，多贏的局面。可是發展一個新區，不單是考慮能住多少人，還要思考如何做好整個社區的規劃和配置，令居民不單可以有地方住，更可以在這裡生活和安居。