真正令西方懼怕的，是直到過去5至7年，通過有效結合軟實力、對外援助及地緣戰略，細緻地推廣其發展模式，並且以相對謙遜的外交，在全球各地樹立積極的公眾形象的中國。但是現在北京放棄了重視軟實力的做法，改以市場和金錢作為誘餌、經濟脅迫作為手段，執着於馬克思列寧主義和意識形態鬥爭，令最終能夠輸出「中國模式」、扭轉西方的體制壟斷的機會，愈見渺茫──這樣的中國，是不會令西方懼怕的。

大部分港人長期深受西方價值觀影響，再加上香港建制派論述水平低，以致不少港人頭腦仍是「花崗岩」，不願意承認中國過去數十年取得的成就，更不用說反思他們眼中的「邪惡政權」為何會享有如此高的民望。

中國明確表示「反對一切形式的單邊主義，反對搞針對特定國家的陣營化和排他性小圈子」。與十九大報告相比，二十大報告不僅強調了中國堅持什麼，還突出了中國反對什麼。這反映出中國外交更加立場鮮明，更為自信。

只是中國仍在採取高壓防疫和嚴格隔離政策，連德國總理為了避開複雜的防疫政策都只能「一日游」，中國的對外交往要真正回到疫情前談何容易。

我們都知道共產黨很講政治。許多人沒有留意，美國人也非常講政治，而且往往政治掛帥。拜登政府從上台之初，就強調今天的國際競爭主要是美歐為代表的民主陣營與中俄為代表的威權主義國家之間的競爭。 華盛頓已經鎖定中國為最大的戰略競爭對手和潛在威脅。中美都踏入新時代，都面臨着「百年不遇之大變局」，我們對這一點要有透徹的評估，並做好充分的應對策略。

除了在理論的創新外，二十大的另一重點是現代化。但究竟所謂的現代化是甚麼﹖我們在1954的第三屆全國人民代表大會已經在談四個現代化，為甚麼到了今天仍要談現代化? 今天當我們談中國式現代化的時候，與當年的現代化的大為不同。當年是以歐美為目標，今天是從自身找尋合適的養份，再有意識地利用外來先進的元素。這種現代化不是盲目跟隨其他人，也不是自我封閉，而是有自我意識，勇於學習及創新的現代化。

對於特區政府高官、從政人員、商界領袖、社團領袖等精英階層，當然必須理解二十大，但一般公務員、一般市民卻沒有這個需要。沒有必要為了追求「全覆蓋、無死角」，勞民傷財，將社會各界都組織起來學習二十大。比如，漁農界需要學習嗎？的士司機、巴士司機、電車司機有必要學習嗎？普通學生有必要學習嗎？只要他們各司其職，做好自己的事，其實就是對二十大最好的學習。

媒體也留意到在這次二十大中，再沒有提及「戰略機遇期」這些用語，習近平也強調須「居安思危、未雨綢繆，準備經受風高浪急甚至驚濤駭浪的重大考驗」，人們把這些信號視作中美準備開戰，其實也毫不誇張。因此無論是對內或對外，中國大體上命運已定，香港這邊自然也沒有例外，半點不由人，往下就等各方如何演繹。

作為中共總書記習近平的老部下，李強顯然比現任總理李克強更受最高領導人的信任和倚重，在工作中或許更能放開手腳。

正是因為中國這個全球第二大經濟體的一舉一動，都將影響區域乃至世界發展，投資者才對風吹草動都格外關心。決策層需要給出更清晰的指引，勾勒更明確的藍圖，才能讓市場重拾信心。這或許是中國經濟在走進國際局勢錯綜複雜、國內政治「定於一尊」的新時代之際，要解決的第一個問題。