香港八家資助大學經費絕大部分來自公帑，但本地大學一向承襲西方傳統，注重院校自主，大學校董會只是負責監督和提供意見。以香港750萬人口，能夠有八家大學在國際排名長期位居前列，說明香港的高等教育成績斐然。 近年香港社會動蕩，大批年輕人上街抗爭，大學負有不可推卸的責任。正是大學管理層長期縱容，才令許多大學生反叛，甚至支持港獨。如今港府希望借整治中大逐漸把大學權力收回，實屬無可厚非。

雖然中大校董會改革在議會內外來來往往激辯，但回到方案內容本身，分歧卻沒有我們想象中般巨大。 各方應保持冷靜，以雪亮的眼光面對兩個方案當中的些微分歧，尤其是要把討論重心放回到方案本身，不要過於激動、甚至上綱上線，導致爭議愈演愈烈。

大學管治模式各有不同，唯絕大部分國家／地區的成功經驗，都是政府／政客盡量減少干預，給予大學最大的自主權，由專家、學者治校。香港要維持本地大學的一流水準，就不應反其道而行。

香港中文大學校董會改革引起社會關注。有人提出為何要改，甚至指無須「急着改」，並質疑現時草案無諮詢。立法會議員代表公眾利益，提出草案改革中大管治，體現履職盡責。根

中大指，校長段崇智確診新型冠狀病毒肺炎，因此未能親身出席周二的校董會會議，解釋更換校徽事宜。

隨着中聯辦、國安公署等官員出席中大升旗禮，相信「倒段」行動將會告一段落。

段崇智續任中大校長一事，本來便是耐人尋味。

香港九七年回歸後，多所大學成為世界知名學府。目前在世界排名百強的大學中，香港佔了五所，以香港一個彈丸小地而言殊為不易。可惜過去十多年政治環境漸趨複雜，許多人和事都被政治化，而首當其衝的往往是和教育界有關。長遠下去，香港高等院校能否在國際上繼續「發光」頗令人懷疑。

中文大學要求全體教職員及學生，必須接種新冠疫苗，如因醫療原因無法接種，需每兩週進行一次自我檢測。

有傳媒報道，中大一名教授先後在內地接種兩劑國藥新冠疫苗，之後再在香港接種兩劑科興新冠疫苗