外界慣用「輸贏」來前瞻鬥爭的終局，這是簡單和狹隘的。中美全面鬥爭所將煥發的核心動能是制度和社會活力，以及作為全球性大國履行國際責任的意識和能力，裹挾發生世界不同力量治理和合作模式的再定義，足以改寫歷史、警醒後人。

不難看出，烏克蘭危機和平解決的轉捩點還遠沒有到來，各方都擺出了奮力一搏甚至孤注一擲的架勢，都試圖在戰場上獲得更多收益。在這種情況下，指望中國讓各方偃旗息鼓，是不切實際的。

烏克蘭與俄羅斯都是獨立國家，雙方關係的性質與海峽兩岸不同，然而，俄烏戰爭的殘酷讓國際一般輿論容易模糊這兩種關係的性質差異；俄烏戰爭也讓強權入侵弱鄰的畫面具象化，使兩岸問題更為國際化。 這是中國的「俄烏戰爭困境」，這個困境正導致台海爆發衝突的風險不斷上升。而就如俄烏戰爭目前仍看不到曙光一樣，北京還沒有看到化解之道。

中方堅持勸和促談，不僅可以在道義上佔據制高點，也能在一定程度上轉移美國就俄烏戰爭對中國施加的壓力。這或許是中國明知和談在目前不可能而堅持為之的重要原因。

中國的這12點立場，表面上看無比溫和，但卻切中要害，展現出力量。美國的反應近乎歇斯底里，氣急敗壞，甚至不惜拋出所謂的「毀滅台灣計劃」，急於將台灣「烏克蘭化」。但是，中國早已「不吃這一套」

俄烏兩國軍事力量正在烏克蘭東部地區展開攻防戰，但是烏克蘭很難取得決定性勝利。因為如果交戰區僅限於烏克蘭境內，那麼俄羅斯國內的戰爭資源就有能力維持一場長期的常規戰爭。

呂寧思最後提示，目前俄羅斯國內輿論的認知就是：我們沒有侵略別國，我們沒有發動戰爭。

拜登突訪烏克蘭，布林肯又無中生有地向媒體發話，正是美國底氣不足的表現。美國以武力維護其霸主地位，自身實力不足，又損害盟國的利益，危害世界安全。中國則以和平促進世界多元發展，符合全球利益。中美兩國圍繞着俄烏戰爭的新一輪角力，不論從實力還是從道義上講，美國都顯得底氣不足，中國在氣勢上已佔據上風。

俄烏衝突何時結束？沒有人能準確預測。但有一點是可以肯定的：持續的時間愈長，美國得到的好處愈多，其他參與者失去的也就愈多。

央視和環時都是在中國社會中起主導作用的主流媒體。 因為一則無厘頭的新聞，讓讀者陷入了認知偏差，慢慢就產生了誤區效應。 形成了對某種錯誤認識或錯誤做法卻並未感到是錯誤的，甚至認為是正確而以為找到了真相，從而不知不覺地步入了認知陷阱，自然偏離了真相。