兩岸關係及港台關係在官方層面最近出現冷凍現象，但民間往來仍然熱切期盼，希望有關數據有助兩地政府在疫情過後，推動青年、文化、旅遊等政策時有所依據。

港台出現這種局面，互設機構名存實亡，只剩下一些低級辦事人員，已經接近「斷交」或者「撤館」，實乃兩敗俱傷。

香港的「動亂」與台灣年輕人的吶喊，由北京的中心觀之，只是邊緣化的雜音，或者，其實是呼喚着遠方一個更合理的新中國的到來？

改革開放這40年來，大陸真正走出過往混亂、意識形態為主的政治，慢慢走向理性的主義。「作為研究中國現代化的人，看着這個長期發展，基本上是安慰的。」金耀基說。

南北韓儘管意識形態南轅北轍，自分裂以來關係長期劍拔弩張，但是同一民族血濃於水的關係，至少令雙方的民間對統一普遍認同。這難免令人聯想到中國的統一問題，其中台灣的統一遙遙無期，而且民眾普遍抗拒統一；香港儘管主權已經回歸，但人心遲遲未回歸。

大陸朋友以主觀價值評斷台灣的現況難免失真，相似的謬誤台灣這邊也時有發生。所謂的發展本身並無一體適用之模式，無好無壞，僅只所採用的模組對其社會結構是否確實鑲嵌，又如何彈性調整的問題，而兩岸三地也僅是在不同進程的不同階段中，可以對照思考，卻不適合評價其優劣。

香港人喜歡台灣的原因，理由千萬，但有一條是大家都不太提但份量很重的：便宜。這是廣大的台灣同胞節衣縮食請我們的，想起也令人心酸。 但我們不要忘記，旅遊和生活是完全兩回事的。台灣的大學太多教授太多學生太多，這些年收生不足，不斷來港招生，有些學生去了，帶的是遊學心態，結果快快樂樂生活四年，然後就在家待業，或收入微薄。

台灣的例子很好地說明了抵制大陸並不是解決全球化帶來的問題的正確之道，即使香港泛民和本土派主張和大陸切割的訴求能夠實現，也不過是重複台灣的舊路而已。相對台灣而言，大陸與香港的關係更為簡單和密切，因此經濟的融合也將更為容易和更早見效，當香港能夠從中獲益之時，就是「港獨」消亡之日。

台灣民主，熱熱鬧鬧，好看，但可悲。台灣的民主和台灣的衰退幾乎同時，2016年1月期的《亞洲週刊》曾在封面寫下「台灣失去的20年」，我認為這是最公允的說法，事例不勝枚舉，尤以台灣建設最明顯：桃園機場捷運只有五十公里，卻建了二十年，大巨蛋棒球場也是二十多年還未完工。