誠然環保組織及關注團體有其主張，然而發展局土木工程拓展署既於7個地點舉行公眾展覽，應把握溝通機會出席日後發展局邀請的會議，及參與諮詢去提供詳細意見，以反映填海工程實務上憂慮的環境問題，共創香港未來。

英治時期，政府成立「土地供應特別委員會」，由行政局首席議員鄧蓮如主導，官員無不努力配合，次次達標。港英政府在7、8年內完成新機場有關的十大工程，其中涉及大量工程和土地，也沒有人說是個奇蹟。這證明了，就算在現有的體制下，及時解決土地短缺問題並非不能也，是不為也。政府急的，不應是為幾萬個家庭改善他們幾年後的居住環境，而是大力造地，充分利用現有的土地。

發展是香港的立身之本，也是解決香港各種問題的金鑰匙。倘若政府能夠主導土地供應權，將來便有足夠的可用土地解決困擾香港多年的房屋問題。我期望政府重新掌屋土地供應主導權後，清晰規劃各種土地的實質用途，充分諮詢土地持份者及地區人士意見，讓政策落到實處；立足當前，謀劃未來，為香港保持長期繁榮穩定注入新的動力。

立法會議員、民建聯房屋事務發言人陳學鋒說，舊屋邨維修費高，設計不能適應現時生活需要，建議特首李家超應加快重建舊屋邨的步伐。

立法會議員（九龍中）楊永杰接受本網專訪時指出，本港房屋供不應求，有迫切需要解決，他指出「明日大嶼」和「北部都會區」兩項大型基建，遠水不能救近火，建議將放寬新界

本港房屋長期供不應求，歷屆政府都視為首要解決的任務，立法會議員謝偉銓接受本網專訪時認為，想增加興建房屋土地供應不外乎三個做法，分別是填海、改變土地用途以及增加土

粉嶺高爾夫球場是舊時代的產物，但「天下沒有不散的宴席」。即使從中性角度來看問題，粉嶺高爾夫球場都不容易長期維持下去。新特首，新作風；如果新一屆政府在這個問題上無果而終，也難向許多市民「交差」。

有關粉嶺高球場土地是否用於興建公屋，不是「民意」的問題，而是利益的問題，用於興建公屋，是讓廣大市民受益，讓社會民生得益，繼續以象徵性的1元港幣租給球會，只有2000多富貴人士受益。政府的政策取向，要考慮的就是這一問題。

我並不贊成徵用已建設好的高爾夫球場作建屋用途。

收回粉嶺高爾夫球場土地，正是回應普通市民期盼的一個標誌性舉措