對於香港新的政治環境和選舉生態，非建制派顯然並未能適應，心底裡仍然是排抗新的選舉制度，但同時，完善後的選舉制度，絕不可能是「一時」之制，將會一直沿用並成為香港政制發展的「新路徑」，這意味拒絕接受新選制，不只是缺席一屆的選舉，而是永遠隔絕於香港選舉之路，這樣政黨就沒有再存在的需要和意義。非建制派如果接連拒絕參加新的立法會和區議會選舉，意思已經非常明確，就是「永別選舉」，這樣其成員就要思考出路問題，不想選的可留下，想選的化整為零，劃清界線，丟掉包袱，輕裝上陣，似乎是唯一出路。

雖然區選改制方案公佈至今，仍未聽到有反對派政黨揚言杯葛，但從未來區選選情分析的角度而言，由於反對派的政治定位，致使他們只能循地區直選的渠道參選，而且隨着地區直選議席比例在改制後減至兩成之後，直選議員的工作範圍亦隨着選區一同劃大近十倍。在工作量增大而區議員糧支維持不變的情況下，理論上的確會打擊反對派參與地區選的積極性。

社會上還有一種錯誤的觀點，就是誤解了愛國者治港的「五光十色」，以為必須要有泛民參與，才能算是「五光十色」。其實，這裏的「五光十色」，必須與「愛國者治港」結合起來看，才能有正確的理解。也就是說，這裏的「五光十色」，是「愛國者」中要有「五光十色」，並非指要在「愛國者」中摻雜一些另類的參政者，更不存在要請求泛民參選的問題。

事實上，民主派即使參選也未必能夠勝出。原因是：自從香港推出新選舉制度以來，民主派支持者的投票意願就節節下降。前年的立法會選舉，民主派更全軍覆沒。若民主派繼續參加區議會直選，也很可能會出現類似的局面。

盧文端指，泛民面對的問題不是會否參選區議會，而應該是根據特區政府新安排下，如何部署參選的問題。

「一國兩制」下的香港政壇，可以也應該容納更多元聲音，泛民有其支持基礎，自然有其存在價值

民主派「缺席」特首戰甚至是政治圈，對香港社會也不是好事。議會若長期缺乏反對聲音，將不利監察港府推動建設，改善民生。當局在採取「霹靂手段」發揮一定效果後，也是時候考慮展示「菩薩心腸」，予公民社會一定的發展空間，方是長遠之計。

抗疫是政黨政治人物，顯示承擔、爭取支持、儲累功績的重要時機，積極參與抗疫，既可幫助市民，也可以為自身取得政治支持和力量，泛民各政黨卻似有「默契」的全面消失，不但不為市民提供任何協助，更沒有為抗疫提供任何建議和助力。

事實是，新的選舉制度還保留給信守基本法的「泛民人士」，在未來香港民主政制發展發揮作用的機會，但是如果他們不珍惜，損失的只是他們，而香港的民主路依然前行。

不少非建制派人士在經有關方面勸說後，也紛紛報名參選，令北京的新劇本得以繼續上演，卻不知道這樣反而為民主派的存續敲響了喪鐘──建制派全取之勢已成，民主派今後可能將長期絕跡議會。