吹捧越南的輿論近年之所以會在國內大行其道，筆者更傾向於認為是源於部分國人對現狀的不滿。眾所周知，國內的輿論環境近年有所收緊，一些批評意見不敢公然提出，於是有人只能通過吹捧越南來借題發揮。國內今年以來的各項經濟數據可以說是引發了廣泛的擔憂，筆者身邊的親朋戚友對前景也是十分惶恐，今天國內吹捧越南已經令筆者感到不安，但願將來不要淪落到吹捧老撾柬埔寨的地步吧！

以這樣一個小品做基礎不足以推斷下一步輿論管理的尺度，但社會有問題，政府能直面錯誤，一定比避而不談更有威信

雖然被指責對輿論管控過於嚴格，然而在中國社交媒體上關於疫情的自發討論，廣度、深度、參與者和形式的多樣化，都遠勝其他任何國家。中國發達的社交媒體和基數甚大的意見領袖，在輿論場上發揮了關鍵作用，比如最近圍繞中國國家傳染病醫學中心主任張文宏的爭論，就有很多知名人士參與進來。但這樣的爭論註定不會有什麼結果，因為每種輿論聲音都有支持者和反對者，大家雖然討論熱烈，但立場不同，根本無法溝通。

傳媒之所以難賺大錢甚至要輸錢，但仍然不斷吸引唔同人士投資，原因就是輿論平台的無型威力，上周有兩單極為juicy的新聞，都涉及不同的輿論元素，一單港聞、一單財經，值得由另一個角度細味。

當輿論平台被資本異化時，官方的監管就有必要。畢竟資本的本質是逐利而不是道德，輿論陣地被資本操控是個可怕的概念。