李劍諸：解讀議席得失的政治信息

立法會選舉塵埃落定，各大陣營鳴金收兵之餘都在盤點戰果。因為這是佔中之後最大規模、最逼真的民意測驗，亦是建制派和非建制派在戰略相持階段的實力大檢閱，所以研判得失，準確把脈民情，對中央政府、香港特區政府以及社會各界“持份者”而言，都很有必要。

文匯報在選委會點算結果出來之後第一時間出號外，宣告“逆境求勝”，勇奪41席，但本港也有不少媒體說建制派只得40席，非建制派取30席。這一票之差如何計算，焦點在功能組別的醫學界陳沛然。究竟他算是建制、“友好人士”、“泛黃”還是有些媒體給他定位的“難歸類”，只有他本人心裡最清楚。

不糾纏小數看大數吧。以筆者的觀察，對“愛國愛港”陣營來說，這是一場風險最大、不確定系數也最大的選舉。能夠在當下低迷緊綳的社會氛圍下穩守40或以上議席，殊不簡單，用現在很流行的表述，非用盡了“洪荒之力”不能取得這一佳績，對北京交得功課了。建制派在立法會仍然是壓倒多數，民建聯今次派出12隊參選全線報捷，作為立法會第一大黨成功衛冕。

但新一屆立法會的構成“三化”明顯：政治化、碎片化和兩極化，這意味著行政與立法關係難望改善。不論是傳統的政團如社民連、人民力量、工黨，還是新冒出來的青年新政、熱血公民、香港眾志、小麗民主教室、熱普城等，在議事殿堂多是“孤家寡人”，或是俗稱的“一人黨”。非建制派陣營變得群龍無首。以前很熱鬧的泛民集思廣益“飯盒會”，因為眾大佬和大家姐的離場，不知這口飯還能否吃的下去。

成立於1986年的老牌泛民組織民協今次失去唯一議席，所以有“亡黨”之說，儘管原本黨內唯一的立法會議員馮檢基不願意承認。同樣，自我標榜“實幹民主派”的民主思路、號稱走“第三條路”的新思維，在這次選戰中皆毫無斬獲、鎩羽而歸，無怪乎從公民黨、民主黨出走的湯家驊、狄志遠哀嘆，溫和民主路線在香港沒有市場。

本次立法會選舉最大的震驚，是五個直選地區，竟然有六個“激自獨”（激進、自決、港獨）分子成功突圍，而且不是險勝，多是高票當選。比如本次選舉票王朱凱迪，不僅沒有龐大的選舉機器助戰，連印刷、郵遞宣傳單張都要眾籌，卻獲得了84000票。“激自獨”派本次獲逾四十萬票，得票率高達19%。這還是在選委會以“確認書”的形式成功堵截了六名候選人，包括在今年初新界東補選贏得6.6萬票的梁天琦之後的結果。六名“漏網之魚”跳出龍門，說明“黃絲帶效應”還在發酵。

經此一役，從九七回歸以來至兩年前的雨傘社運所形成的兩元對決，初步演化成三分天下的格局。這個趨勢還會怎樣發展？“激自獨”思潮有沒可能從非主流成為主流？這個問題在拷問關心香港命運的人們。

港澳辦在選舉結果公佈之後旋即表示，“堅決反對在立法會內外任何形式的港獨活動”，“堅決支持香港特區政府依法懲處”。執政當局如何與六名入閘立法會的“激自獨”打交道？是鐵腕還是懷柔？明年3月是特首選舉，然後是習近平赴港主持回歸二十週年慶祝大典，接著是中共十九大召開，避免添亂似乎是壓倒一切的大前提。但“長痛不如短痛”，“把不穩定因素消滅在萌芽狀態”，又是北京的慣性思維。如何拿捏、決斷，的確考驗北京決策者的智慧。