鄧飛：新加坡進入後李時代，還是李後主時代？

李顯龍遭弟妹發聲明批評。（新華社資料圖片）

昨天最大的新聞（編按：本文寫於6月15日），除了倫敦大火之外，就肯定是新加坡的了------總理李顯龍的弟弟妹妹發公開聲明批評李顯龍，同時不無質疑父親李光耀治國理念的隱喻。新加坡模式一直是全球華人社會極其佩服和仰慕的治理模式，出了這麼一件統治家族內部矛盾公開化的事件，對於李氏家族的地位乃至整個國家的認同基礎來說，肯定是驚天動地的。

先從李氏家族來看(下期討論國民身份認同)，撇開其他宏觀微觀分析，擺在李顯龍總理面前最重要而必須盡快解決的問題，只有一個：

會否對弟、妹採取法律行動，一如李光耀生前頻繁使用政治誹謗罪名來檢控、打擊任何批評者那樣？

這是兩難抉擇------

如果檢控，則兄弟相殘如宮鬥，無論內鬥結局如何，老李家作為新加坡事實上第一家族的光環和道德形象，就會從此褪色。不要以為這個不重要，看看在君主立憲制下的英國皇室家族，明明沒有統治權力，但對維持國民對皇室的尊重仍舊是高度敏銳。

受人尊重和敬畏，是減低管治成本與風險的一個重要潤滑劑。何況國父李光耀是享有如此之高的國際和國內領袖魅力Charisma，如果他的子女陷入鬩牆這種極為骯髒醜陋的宮鬥劇遊戲，兩代人的形象落差未免太大了；

如果私了，整個新加坡國民都瞪眼看著，尤其是在野黨和反對派人士，如果李顯龍在執行政治誹謗罪檢控方面，採取親疏有別的做法，那無疑是這項制度乃至整個國家政治制度的權威性將被嚴重動搖。

在2015年新加坡大選，執政黨人民行動黨只獲得不到七成的得票，但卻因為選區劃分等制度設計上的有意為止，囊括了百分之九十三的國會議席。其餘八個參選的在野黨加上獨立人士，即使得到了近三成選票，卻只分得百分之七的議席，實際上只有新加坡工人黨得到這個百分之七的席位，其餘政黨一席皆無。

這種得票率與議席不匹配的現象，當然反映了執政黨管治謀略的精巧，但更蘊含了在野黨及其支持者的敢怒而不敢言的不服。選舉，尚且可以忍受若干謀略所帶來的不均；但執法，卻難以讓人忍受公然的護短。反對派尤其民間的，不可能不有所行動的，比方說------

先不加評論地轉發弟妹二人的公開聲明，試試水溫看看內政部是否處理；

然後加若干劃線或者反黑highlight符號，再看看內政部怎麼辦；

再加上若干文字但止於感嘆詞和表情符號；

再把公開聲明變成動漫式的懶人包；

再進一步加上批註文字……

一場漸進式的政治試探遊戲，將會陸續挑戰這種親疏有別的政治誹謗檢控制度，乃至搖撼李家的統治認受性。如果說，李光耀相當於朝鮮李氏王朝的太祖爺，那麼李顯龍到底是太宗李芳遠(十五世紀初朝鮮王國第三任君主，在與兄弟鬥爭的過程中，奪得王位，並開創盛世)，還是南唐李後主呢？

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。 

文章轉載自《橙新聞》。