張景宜：選民還要原諒馮檢基多少次？

馮檢基在去年立會選舉爭取連任失敗。（大公報資料圖片）

深水埗需要民協，香港卻不再需要馮檢基。 

他，從區議會輕敵敗陣，失掉參與超區的希望，硬闖新西，導致李卓人墮馬。這位泛民老人，看著身邊同路人一個個退下來，他還是要選。就像他追太太時的毅力，不到手不放棄，卻又不知道為身邊人和支持者帶來多大的困擾和煩惱。最新的發展是他贏得黨內初選，卻令民協輸掉了戰友莫嘉嫻，何啟明會否也離隊，相信政界也非常關心。 

九龍西先有青年新政的游蕙禎平白失去議席，議會內也少了黃毓民，明年的補選大有可能出現惡鬥，最傷心的必然是當區選民。本來建制陣營還擔心在單議席補選的情況下，未必能突襲成功，沒想到泛民中人竟然有如此內鬥，實是意外。 

政治和選舉沒有道德和倫理可言，君子之爭，建制派理應讓位。可惜今時今日，立會一席關乎政改，工程，福利議案及最重要的意識形態之爭。誰贏了，誰就可以養人練兵。

筆者認為，泛民中人必須好好想清楚，馮檢基確實為香港盡心盡力幾十年，但不如給條明路他走，當個政治公關，送他進公營機構當個幕僚，總比依靠深水埗地盤，硬要打下九龍西的江山。 

看過法國馬克龍上台，然後大舉贏得議席，加拿大年輕總理周遊列國，相信不少香港人都會對議會的老面孔感到討厭。 

民協一次一次的萎縮，參選人不斷落敗，最大問題在於接班。理念和政綱隨著時代變遷，如果單純選人的話，相信李柱銘可以贏足一世。但是，民主黨港島區都已經交了兩次棒，民協中人憑什麼還要給馮檢基機會呢？ 

難得民協在深水埗在基層的工作和組織扎實，幾萬票不是問題，馮檢基更應該讓出江山和人脈，轉型成為秘書長，找資源，建立團隊。用類似的地區工作模式，打觀塘、荃灣和天水圍，一步一步擴充實力，而非死守一區，狂打悲情牌。 

曾鈺成錯誤找了鍾樹根接班，但總算華麗轉身成為時評人。劉慧卿心裡不願意，但為大局交棒給林卓廷，現在看到他在議會也算稱職。這些例子引證，前輩願意交棒，做夠一定期限讓路給後輩，傳承理念，提攜新人，歷史留名，記住他們的功績，也記住他們在高位淡然退居幕後的時刻。 

民主黨完成交班，公民黨越趨偏鋒，眾志依然尋找本土定位時，民協這個品牌雖舊，但正好填埔中年基層選民的牌塊。何啟明要是聰明的，用兩年找出三十個年輕社區主任，全面進駐各區，讓他們在社區內進行眾籌，集合溫和泛民的力量，爭取贏得十幾席的區議會議席，再回黨中央爭取領導權。 

把民協當作八方雲集，十八區做聯營，既為市民服務，也為自己爭奪黨的執政權努力。支持者承受不了馮檢基再輸一次，與其這樣，不如提早進行與民主黨的全面合併。 

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。