余海澄：考驗泛民政治智慧 應以公眾利益為重

（大公報資料圖片）

去年立法會選舉破紀錄的投票人數， 彷彿印證是社會史無前例地關心政治。然而，從立法會選舉後的公民社會運動參與人數及聲勢看，立法會選舉其實是一個分水嶺。市民經歷五年議會內外的政治大亂鬥後，不少人均對政治身心厭倦，甚至無心戀戰。在這個大環境下，社會對持續半年的議員DQ風波亦頗為冷淡，大多數泛民支持者只在網上宣洩不滿，而這些不滿卻未能像以往般轉化成真實的行動，所以不論當日支持游梁二人的集會或上星期五支持四位被DQ議員的集會參與人數也十分低。以目前形勢來說，泛民主派一方面要在這風雨飄搖之時與被DQ四子保持團結，另一方面又難以在缺乏民意支持下因DQ案與特區政府全面開戰。泛民如何走出困局？倒考驗他們的政治智慧，筆者勸勉他們應以公眾利益為重，勿胡亂開戰。 

DQ案是上屆政府留下的毒藥 與林鄭月娥無關 

俗語有云：「冤有頭，債有主。」DQ案的入稟人是梁振英，亦是前朝遺下的案件，現屆政府毫無選擇地接收。林鄭月娥甫上任銳意修改行政立法關係，從政策游說、回應議員訴求及政治姿態上均展視她的誠意。她於回應DQ案是更表明理解泛民的情緒，亦表明無意再入稟法庭DQ其他議員，充分反映她與梁振英的不同之處。若泛民要透過阻礙林鄭月娥「教育新資源」的撥款，表達不滿，對林太著實不公平。筆者倒建議泛民應加緊努力，徹查梁振英UGL案。 

應以公眾利益為重 先通過新增教育撥款 

林太提出的「教育新資源」撥款是修補行政立法關係的第一步，本以為可在本屆立法會休會前極速通過，但議員DQ案的判決令撥款出現變數。立法會於上周五及上周六均因泛民議員情緒激動而腰斬，下周再審議撥款。有不少激進派人士指泛民應以阻礙撥款作政治表態，迫使政府在DQ案中讓步，同時展示泛民的團結。然而， DQ議員的是法庭，如果泛民相信司法制度，應提出上訴，在法律途徑中尋找公義。在司法獨立下，法庭判案不受政治因素影響，也不能處理政治問題。同樣地，立法會亦不能推翻法院判決，議員在立法會上作政治表態卻是無補於事，受害的只是未獲得全額教席的老師們及莘莘學子。 

政治家與政客的區別在於，政治家著眼於下一代的福祉，而政客，只看下一次的選舉。泛民議員究竟是政客還是政治家？我們拭目以待。 

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。