余海澄：早知今日 何必當初
(大公報資料圖片)
繼DQ游蕙禎及梁頌恆後，法庭於上周五對四名立法會議員梁國雄、劉小麗、姚松炎及羅冠聰的宣誓司法覆核案作出判決，裁定四名議員敗訴，由2016年10月12日起失去議員資格，與游梁二人面對同樣命運。四名議員及泛民議員聞色判決後，當然義正辭嚴指政府透過司法機構對他們作出政治打壓，意圖推翻選舉結果。但在他們的憤怒背後，筆者觀察到更多的是無奈與悲傷。只好慨嘆：「早知今日，何必當初？」
誤以為宣誓「加料」沒有後果
猶記得立法會選舉後，所謂的本土派、自決派及邀進民主派一舉攻下九席，勢頭一時無兩。當政圈人士屏息以待，觀望他們如何將街頭政治抗爭帶入議會的時候。此料不及的是游梁二人在宣誓中侮辱國家及傷害中華民族感情，事後更得意洋咩地稱是口音問題。其他議員雖然沒有像游梁二人般「離譜」，但也在宣誓時以不同的形式加入自己的政治訴求，如劉小麗以極慢的語速完成宣誓，羅冠聰將中國人民共和國的「國」字提高語調等。基於宣誓「加料」的始作俑者梁國雄過往的「玩嘢」經驗，立法會主席以往容許議員有第二次機會作出宣誓，他們才如此肆無忌憚在莊嚴的宣誓儀式中「玩嘢」，結果被梁振英把握機會，將他們一網打盡。
將宣誓作為表達訴求的平台毫無意義
數十萬泛民支持者期望的是議員能夠為社會做實事，同時監察政府施政，甚至作議會抗爭。須知道，獲得選民授權後，莊嚴的宣誓儀式才是正式成為議員的起點。議員貪圖於起點中先聲奪人，成為鎂光燈下的眾矢之的，卻付出沉重的代價，是否值得呢？相信泛民議員心裡有數。君不見各議員在宣誓時表達強烈的政治訴求後，會大快人心，反而讓選民生厭。這樣的抗爭行為根本是毫無意義的。作為反對派，既然要由街頭政治進入議會政治，就應接受議會體制的規則。現在位置都未沒有坐暖，便被禠奪議員資格，又叫支持你們的選民情何以堪呢？
民意授權也需守法
坊間有輿論指，民選議員是經選民授權，政府不應透過司法程序推翻選舉結果，與民為敵。筆者倒認為民意授權固然重要，但不代表議員可自恃民意授權任意妄為，甚至作出違法行為。若案件進入司法程序，我們應尊重法庭判決，相信法治，不應因法庭判決與自己期望有落差時，便認定香港法治已死，這是極不負責任的說法。法治是香港賴以成功的基石，無論政府、立法會議員和個人都必須遵守法律，不能因民意支持而胡作非為，否則香港會變成民粹社會。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
