余海澄：立法會應象徵式收回DQ四子議員薪津
宣誓「玩過火」的四子，失去議席已是對他們最大的懲罰。（文匯報）
DQ四子失掉議員資格，最大原因是自己「玩出火」，與人無尤。不過在過程中DQ四子與游梁兩人最大分別是立法會主席曾確認他們的宣誓，而且他們的確為議會服務超過九個月，亦有一定的地區工作，服務市民。在道理上及法律上，立法會硬要追回他們全部薪津，實在有點說不過，因此筆者認為立法會可考慮象徵式向他們收回薪津，以作懲罰。
梁君彥需負上一定的責任
當日前特首入稟DQ四位議員，立法會主席梁君彥亦為答辯人之一。雖然梁君彥在政治慣例上亦別無選擇，要為DQ四子重新監誓，但畢竟都是他確認四人的宣誓，他們才正式成為議員。後來，這個決定被法院推翻，再引發今次的追薪事件，一直在事件扮演重要角色的梁君彥也有著不可推卸的責任。立法會行管會應考慮這個因素，寬免部分追討金額。
應就他們的工作支薪
四位議員在立法會中出席大大小小的會議，更留有不少投票紀錄，而涉及四位議員的議案雖然不會被推翻，但亦間接承認他們曾經在立法會工作。立法會絕對不應成為無良僱主，使他們「有汗出，無糧出」。同時，他們所開設的地區辦事處一直有服務市民，所花的公帑其實用在市民身上，公眾亦有得益。如果強行取回辦公室的營運開支，變相要他們倒貼服務市民，實在說不過去。
鬧上法庭 納稅人是輸家
立法會行管會暫時尚未開始向四人追回薪津，只發信與他們討論薪津的金額，並沒有開展法律程序正式追討薪津。法律界早已議論紛紛，港大法律學院首席講師張達明指他們可以引用「基於不當得益而作的歸還索償(the Law of Restitution based on Unjust Enrichment) 」 法律概念，認為讓四人繼續保留薪津在法律上並非不公正或不當；而民建聯議員周浩鼎亦認為，四人在九個月的付出，是完全沒有報酬的話，在法律來說也難以說得通。他補充，行管會若堅持透過法律途徑追討，有機會敗訴。由此看來，今次的事件確實有可爭辯之處，故勿論在法庭判決如何，當中一定涉及相當的訟費，最後埋單的也是納稅人。
今次的鬧劇，本可以避免，始作俑者亦是在宣誓「玩過火」的四子，失去議席已是對他們最大的懲罰。在衡量法理情後，立法會其實沒有條件追究到底。補選將近，任何過火的行動隨時成為泛民爭取選票的彈藥，立法會宜寬鬆處理。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
