余海澄：泛民？「飯民」？
(設計圖片／原圖文匯報)
議員DQ案幾乎塵埃落定，泛民主派就算怎樣反抗，也清楚知道這只是一個政治表態，無助推翻法院的判決。四位議員被禠奪資格，不能再享有超過10萬元的月薪，而他們的議員助理也「飯碗」不保。在抗爭背後，泛民主派亦紛紛呼籲政府要分開二次補選，不要向DQ四子追討訟費及議員薪津，讓他們不會破產，再次參與補選，重奪議席。劉國勳早前在議會道出真相，嘲諷民主黨覬覦補選議席，卻被氣急敗壞的黃碧雲破口大罵，形容劉國勳是「躝癱」，盡顯「飯民」的「霸氣」 。
只向百姓籌錢 同儕不出一分力
香港人支持民主發展毋容置疑，更每年於六四集會及七一遊行中向他們的民主代理人乖乖奉上數以百萬的捐款，支援他們的爭取民主的工作。早前為了協助佔中三子及一眾被補人士，泛民主派成立「守護公義基金」向公眾募捐，其後更將善款用作支付DQ四子的律師費。如今四子敗訴，「守護公義基金」又向公眾募捐5百萬作上訴律師費，公眾猶如提款機。既然同儕慘被DQ，筆者倒想問為何其餘22位泛民主派不在財政上伸出援手，只希望獲得百姓的血汗錢呢？若果22位泛民主派議員願意捐出1個月月薪，都已經約有220萬，接近目標的一半。話雖如此，筆者也明白吃飯是人權，泛民同儕不出手相助也可能是合理的。
為議席不惜一切 馮檢基是佼佼者
立法會議員的待遇一直十分優厚，除了享有穩定的收入，更可有酬作開支津貼及豐厚的約滿酬金，絕對是一份好工。 要說「飯民」的最佳典範，民協的馮檢基絕對當之無愧。他早於1991年當選成為立法會議員，卻在泛民主派於1996年杯葛臨時立法會時，堅持留守議會， 被嘲諷戀棧議員薪金。及後，馮檢基於1998年的立法會選舉時，遭選民懲罰，無緣晉身議會。 可幸的是，他於2000年重新當選立法會議員，更連任至2016年。然而，由於他於2015年的區議會落敗，無法循「超級區議會」中參選，又不能重回九龍西選區，只好空降新界西，最後他與同屬泛民的中堅分子李卓人雙雙落敗。在這個艱難的日子中，馮檢基沒有放棄，屢敗屢戰，最後黨內的前主席出走，被黨內年輕派指罵，都要宣佈代表民協出選因游惠禎被DQ出缺的九龍西議席。在劉慧卿、何俊仁、李永達等人急流勇退的情況下，馮檢基還想東山再起，絕對是「開飯」優先！
應低調處理補選安排、追討訟費及議員薪津事宜
政治是妥協的藝術，也不是在街市講價，關於補選的安排，林鄭月娥已表明會根據司法程序及善用公帑原則安排。同時，受中央信任的港大學者陳弘毅也撰文呼籲政府在追討訟費及議員薪津事宜中要合情合理。若泛民主派繼續大吵大鬧，只會自暴其短，顯露「飯民」真身。筆者倒建議他們低調處理事件，多作政治協商及遊說，讓「大和解」能夠順利進行。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
