張景宜：政治講究的 最終就是實力和策略
(文匯報資料圖片)
受醜聞困擾而民望大跌的日本首相安倍晉三改組內閣，當中曾批評安倍的河野太郎成為焦點。外界普遍認為安倍在弱勢下，為了擺平其他勢力才允許他入閣，側證政治從來都是講實力。
雖然新政府開局還好，但一地兩檢的議題讓香港近日又有點變回吵鬧之都。大部份香港人都不希望泛民主派被滅聲，但他們都需要覺醒，減少吵吵鬧鬧的時間，務實地增強自己的實力才可多贏。
宜與商界合流為民生獻計
光憑口號式抗爭的反對，未必再可以輕鬆地贏到選票，泛民在政治上可以考慮加入問責團隊，經濟領域上與商界合流，如結合自由黨榮譽主席田北俊等人之力，實實在在為香港民生出謀劃策，做出成績。在一地兩檢議題上，拉攏測量師，工程師多談技術情況和問題，想想交通便捷性，車費，高鐵站項目的經濟回報和帶來多大的就業機會等。法律問題，公眾諮詢要關心，但並不是唯一的戰場。
經歷了高鐵一地兩檢、副局長任命風波，看過了泛民主派的一輪又一輪的機械式「表演」，非但一點都影響不到新政府的決定，反而進一步「失分」。未來泛民有何實力要令政府走到談判桌前？
目前泛民手上最亮麗的牌，甚至是僅有的就是民意。就以上兩件事看來，支持及反對意見充其量只是「一半半」，即使作公眾諮詢，政府也未必被技術性擊倒。以泛民的老方法就會交送法庭處理。政府多次重申「一地兩檢」方案經得起法律考驗，更有人大常委會護體，泛民此路勝算更低。到最後就是訴諸於街頭，簽名示威，但香港人真的是對政治非常疲勞了，若政府一方沒有明顯失誤，泛民能動員到幾多人上街？
反對一地兩檢勝算不高
泛民確實是代表社會上一大群主體，但長期以來在不少人心中，越來越廢與嘈，然後就沒有然後。如果一直願意站於原地，每四年一次選舉就以監察政府姿態吸選票，但這是否可以永續？
激進泛民能冒起，就因為不滿這班「老派」泛民「坐著等飯開」。但出現不同招牌的泛民黨派，沒有壯大泛民基本盤，只有更嘈，更自相殘殺，民協不願意合併，公民黨不服民主黨等，這樣又如何能代表香港的沉默大多數和他們光譜內的支持者。
DQ風波後，補選形式未定，但考驗時間已來。泛民各陣營都需要具「大整合」意識，盡快去除極端兩翼，壯大務實勢力，成為帶領香港重歸正軌之路的力量之一。
泛民目前與其不停分散能量處理政府敏感議題，不如同時間繼續增強地區工作外，準備補選，籌備2019區選，2020立會。泛民傳統領袖應該摒棄只站在局外指罵政府的思維，不要停留在劃地為牢的前殖思維，讓年輕務實一代嘗試走進去體制，爭取資源，做出成績讓選民知道泛民是「建設派」。有一點特別覺得神奇的是，既然對教育局副局長任命反感，為何不推三幾個人選，或是跟中央爭取讓體系內的教育主任擔當。反對，批評是一路，難得功夫就只有這一招半式？
考慮加入問責團隊掌握話語權
國家主席習近平不是講過可有更大的團結空間嗎？泛民應把握機會，把部份開會睡覺，靠關係無政策藍圖的建制舊人擠走，搶佔話語權。上任特首領導下的政府或與泛民立場南轅北徹，泛民加入會被批評賣黨，但本屆政府作風較開明，為何自動棄權話語權？
泛民要令人眼前一亮，還有一個例子可以參考，就是學習一下毛記電視上市的故事。三位「腦細」的社會標籤，由被商台高層和傳統一代定義的廢青，經過多年努力登上高峰。
香港的中間派不少經濟動物，價值判斷在於財富價值，同意與否都好，現實如此。泛民要形象上「化廢為材」就需要有大量專業人士加入。泛民可堅持底線地與商界，學界合作，並且加強自己在經濟領域的政策研究，透過在商界的影響力間接影響政府政策。
無定向抗爭和無止境的批評只是幼稚園級的談判策略。實力和策略，才是政治世界的王道。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
