悠然：半年後的黃之鋒

（大公報資料圖片）

2014年衝擊政府總部東翼前地案覆核在17日判刑，時任學民思潮召集人黃之鋒、學聯秘書長周永康和常委羅冠聰被上訴庭判監6至8個月。上訴庭法官潘兆初表示，本案情節嚴重，3人不能指法庭的判刑壓縮他們依法示威、集會或言論自由的空間。而根據《立法會條例》，任何人士因任何罪行被判刑期超逾3個月，立法會選舉在其被定罪的日期後5年內舉行，都喪失在選舉中參選及當選的資格。換言之，黃之鋒等人若往後上訴或減刑不成功，都不能參加2020年的立法會選舉。

這一次，黃之鋒等人終於碰到鐵板，他們本來可做叻仔傳人，卻玩砸了一個民主派玩了三十多年的遊戲。

怎說？

自八九年後，香港「民主派」一直在玩一個又打又鬧又有糖吃、皆大歡喜的遊戲。遊戲最重要的是「鬥而不破」：口號可以喊得聲嘶力竭，表情可以做得慷慨就義，但行動卻只有也只能是遊行示威、遊行示威和遊行示威，口術和表情就是所有的表演。

已故的司徒華是此道老手，他控制着道德利器支聯會，每年招一次魂，卻從來不會落實支聯會的主張：結束一黨專政、建設民主中國。因為司徒華知己知彼，明白邊界在哪裡，才能玩鬥而不破。

五年前，黃之鋒因推倒國民教育而竪子成名，五年來，他都是在精人出口，等笨人出手，也混得名成利就，成歐美大學寵兒，淋漓盡致地表現了港式的叻仔文化。

他在2014年12月玩過一次絕食時，我以為他已體會了如何「鬥而不破」。那一次黃之鋒聲稱無限期絕食，此舉充滿計算，我正想看他如何脫身。歷史上，餓極食樹皮，易子相食的記載說明人一旦饑餓，是何等的不理性，要無限期絕食，黃之鋒需要多大勇氣和毅力啊。結果，他在沒有下台階的情況下，就匆匆回家，讓一群在搖旗吶喊的傳媒瞠目結舌，我當時判斷，黃之鋒深懂港人精叻文化，唾面自乾、食位甚準，不怕「又要威，又要戴頭盔」的指責，是民主派來日的「可造」之材。

可惜，黃之鋒這一代還是道行不夠。他們生於安樂，物質豐盛，幾近飯來張口，沒有空調、沒有網絡便叫苦連天，他們的忍耐力和堅毅力都弱不禁風。但又不知天高地厚，碰巧是他們又個性張揚，一個個是小王子，小公主，喜歡把話說到盡，動不動就死有輕於鴻毛，話不投機就要生要死，他們沒有受過苦，把擁有的視為必然，所以不珍惜，所以以為什麼都皆可拋；沒有底線，以為什麼都可爭。

結果，國教玩成了、佔中玩大了，又玩自決、港獨、最後還失控，暴亂了，他們以為大人們每事都會對他們留有餘地，所以也才有羅冠聰那句表達「玩大了原來要罰」的幼稚話（法庭有否想過阻嚇了一整代想親手改革社會的年輕人？）

古語有云：童子操刀，其傷實多。這次童子也傷到自己了，半年後出獄的黃之鋒會發現他年紀還輕，但更大的舞台沒有了，他也沒有了利用價值，只能在街上叫囂，當他發現無肉可食時，下一站就是到台灣或美國讀書，不過，前提是美台朋友還記着他，這個可能嗎？

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。