吳桐山：港人法治素養見底 只剩輸打贏要

自佔領運動以來，香港社會就嚴重分化，無論誰出來說一句話，不是標籤為黃絲，就是標籤為藍絲。彷彿這個世界不再有公道，只有敵人。在旺角騷亂中被控暴動罪的18歲少女李倩怡，棄保潛逃去台灣，反過來控訴「早就已經不再相信香港有法治」。

為什麼不相信呢？因為政府在背後操控法院？甚至紅色力量滲透法院？凡事講證據，迄今為止，沒有任何人或者組織，有證據證明香港的法院已經不再獨立，已經成為政府可操控的力量。香港沒有政法委，法院對佔領運動和旺暴的人判刑，林鄭月娥或者律政司對法官施壓了嗎？循何途徑？或者你掌握了他們的電話錄音？在無任何證據的情況下，你就妄言香港沒有法治。唯一的原因，是因為——判決對你不利。反過來問，如果有一種機制，可以確保法院的判決是對這些激進民主派有利的，你是否覺得香港很有法治？所謂司法獨立，本意就是沒有任何力量可以確保判決一定對其有利，不是嗎？

08年我去台灣採訪大選，最令我感動得熱淚盈眶的不是馬英九的勝選演說，而是謝長廷的落敗演說。謝長廷說：「民主包括結果、也包括過程，過程難免有爭議，但是我們接受，不要再有抗爭，讓我們的社會非常迅速地能夠修補因為選舉所留下來的裂痕，讓我們的人民能夠很快地生活在愛與信任的環境裡面。」無論是民主還是法治，我覺得其真諦都在於兩個字——認輸！民主選舉只是一個形式，選出來的人是否一定是「對」的那個，沒人知道。民主最可貴的地方根本不在於選出對的人，而在於輸的人都尊重這種制度，不會在背後搞破壞。打個比喻，這就像自由戀愛一樣，自由戀愛的意義根本不在於你可以找到一個對的人，找到那個Mr. Right，而是讓你有自由選擇的權力，同時亦要對自己的權力負責。這是一種對自我權力的尊重，對自己選擇的負責任。法治也是一樣。如果輸的一方拒不認輸，而繼續搞小動作，繼續我行我素，那麼所謂的民主、法治將變得毫無意義，因為民意是很容易被操弄的。看看美國的民主選舉，雖然希拉里的選民得票比特朗普還要多，輸贏只是差之毫釐，但沒有見到希拉里輸了之後繼續呼籲支持者反對特朗普，這說明他們的民主還活著。反過來看看香港，越來越多的官司，法官判決之後，被判輸的人拒不認賬，還豬八戒倒打一耙，而社會上也有相當多的人真的去附和，這說明香港的法治可能真的離死期不遠，死因恰恰在於那些不遵守這個遊戲規則的人。

其實香港沒有民主、法治不足為奇。民主是從來沒有，港英年代也沒有民主；所謂法治，是英國人送來的，並非香港人社會自己生發出來的制度，香港人只不過是被迫按照英國佬的遊戲規則來玩，根本沒有從真正意義上理解這套制度的精髓。只不過是這幾年的一系列官司，讓香港人的法治素養露底了。事實證明，香港的普羅大眾，相當多一部分，根本只有輸打贏要，完全不要法治精神。如不能徹底將這部分人邊緣化，法治的淪喪是意料中事。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。