韓成科：中央立規矩劃界線 泛民如何自處？
游蕙禎與梁頌恆終極上訴失敗。(香港電台視像新聞截圖)
終審法院拒絕「青年新政」梁頌恆和游蕙禎就宣誓案提出的終極上訴申請，意味兩人的DQ案敗訴已成定局。另外，梁國雄、羅冠聰、姚松炎和劉小麗4人被褫奪議席一案，除了可獲得法援的梁國雄表明會上訴之外，其他3人仍在踟躕不前，顯然，他們心知上訴推翻原裁決的機會不大，堅持上訴只會浪費大筆訟費而徒勞無功。
宣誓一案導致6名議員失去議席，這不單反映立法會宣誓不容兒戲，更說明中央有意通過這場宣誓風波，進一步立規矩劃界線，對於逾越規矩界線，衝擊「一國兩制」的行為，絕對不會容許也不會姑息。對於中央劃下的界線，泛民只有兩條路走：一是重蹈「青年新政」梁游的覆轍，衝擊底線終致頭破血流；二是遵從基本法和「一國兩制」的界線行事，扮演既尊重憲制，又發揮監察政府職能的反對派角色。這是泛民的一次「大分流」，泛民各黨派現在需要思考的是前路及定位，而不是糾纏於個別政治議題發難，因為前者才是關乎生存的問題。
泛民黨派須考慮「生存」方式
國家主席習近平在「七一講話」中，針對香港出現的新情況，明確劃出了不允許觸碰的四條底線：一是不允許危害國家主權安全；二是不允許挑戰中央權力；三是不允許挑戰《基本法》權威；四是不允許利用香港對內地進行滲透破壞的活動。這四條底線，貫穿了中央對港政策思路。
事實上，中央近期的對港政策近期也明顯出現調整，主要是更加積極有為，對於一些逾越底線的行為，過去往往視為個別議員的「政治騷」而沒有深究，再加上前任立法會主席的「開明」作風，令一些泛民人士視這些政治底線如無物，最明顯的例子就是樂此不疲的在立法會宣誓上做騷，又或是鼓吹、附和各種「自決」、「分離」言論，不斷挑釁中央的底線。
DQ 6人證明在港從政不可越界
固然，中央真心誠意落實「一國兩制」，對香港的「兩制」有最大的包容，但包容是有底線的：確保國家主權和領土完整是國家核心利益，是一條不可逾越的紅線。多位泛民議員利用宣誓平台肆意妄為，終引發了全國人大常委會解釋《基本法》第一○四條，就公職人員宣誓的程序、形式、內容和態度從原則層面作出規定，6名沒有依法宣誓議員更因此被褫奪議席。這既顯示法庭嚴格依法辦事，對宣誓作出了明確的要求，更反映了中央有意在香港社會立規矩劃界線。在「一國兩制」之下的香港從政，不可逾越中央劃下的紅線，在紅線之內中央有最大的包容，一越雷池就會重錘出擊，DQ六人正是前車之鑑。
中聯辦主任張曉明在最新一期《求是》雜誌發表文章，解讀習近平的底線思維，所謂底線思維，實質就是「確保不崩盤的思維」，突破底線，就會產生不可承受、不能挽回的嚴重後果。「堅守原則，劃定底線，強化底線思維」，是習近平治港思想方略的重要內容。對於中央劃下的界線，泛民必須作出選擇，是繼續硬碰，不斷試探、挑戰，而惹來更大的反制，或是改弦易轍，在基本法和「一國兩制」之下扮演好反對派的角色？生存還是毀滅，這是一個值得泛民考慮的問題。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
