劉信：外媒力捧黃之鋒，所為何事？

黃之鋒被判監禁六個月。(文匯報資料圖片)

雙學三子判囚之後，出現了一個很有趣的現象：部份海外傳媒和意見領袖，不斷在黃之鋒入獄的問題上大做文章。繼《紐約時報》建議諾貝爾和平獎應該頒給黃之鋒之後，六四學運領袖王丹亦在社交網站表示，將會成立委員會，希望能夠趕在諾貝爾提名期完結前，可以提名黃之鋒成為其中一名入圍人士。 

不客氣的說，今次海外輿論的反應，使人感到莫名奇妙。就在黃之鋒被判囚之前兩日，反東北發展案宣判，13名被告也因為律政司上訴得直而判囚。13名被告最終判監13個月，明明刑期比黃之鋒長得多，當時的外國媒體，卻選擇隻字不提。直到黃之鋒被判囚之後，外媒便突然熱心起來，大肆口誅筆伐。這種態度上的轉變，除了反映那些外國媒體的雙重標準外，也使人產生一個疑問：是什麼原因，使外媒這麼關注和關照黃之鋒呢？ 

非法集結罪最高可囚5年 

另一方面，外媒將黃之鋒今次判囚，包裝成「政治逼害」，也是使人費解。明明早在上年8月，黃之鋒已因衝擊公民廣場一案，而被判非法集結罪成，所以今次律政司並非告不入黃之鋒而上訴，而是刑期覆核。換句話說，不論原訟庭還是上訴庭，都裁定黃之鋒確曾觸犯法例，為何判社會服務令不是「政治逼害」，改判監禁則突然變成了「政治逼害」呢？ 

有人認為，因為改判監禁是重判，但是沒有黃之鋒違法衝擊在先，何來刑期上訴之理。另一方面，大家似乎忘記了一個法理事實：現行的非法集結罪，一經循公訴程序定罪，最高刑罰是監禁5年；一經循簡易程序定罪，則可處第2級罰款及監禁3年。相比最高刑罰，黃之鋒現在只是判監半年，支持泛民的人覺得重判，另一邊廂的藍絲，還可能覺得法院輕判呢？ 

輿論強調黃因入獄未能參選 

更有趣的是，在今次黃之鋒判囚一事中，不論親泛民的媒體還是海外輿論，都有一個共通點，便是強調今次黃之鋒判囚，使他五年內不能參加立法會和區議會選舉，因為現有的《立法會條例》第39e(i)條及《區議會條例》第21條規定，任何人只要被判入獄三個月以上，便會在定罪日起的五年之內，喪失立法會和區議會的参選資格。這使人不禁覺得，泛民和外媒口中的「重判」，只不過是打亂了黃之鋒本來的參選部署。 

或許，對黃之鋒或者泛民來說，會否判囚未必是最重要的考慮因素。法院若是只判他入獄三個月的話，黃之鋒便能既取得「被政府政治逼害」的光環，又能在出獄之後，趕得上梁游案所引致的立法會補選。屆時，他在「鋒」頭一時無兩之下，要取一席應沒有難度。 

可是，現在法院判他監禁六個月，使他即使能透過入獄取得的政治光環，最快也要等到2023年的區議會選舉，才能發揮真正效用。另一方面，江湖早有傳聞，黃之鋒在香港眾志內部，早已樹敵不少，才會使他在黨內角逐連任秘書長一職時，差點不夠票數當選。如今，在他和羅冠聰未來五年不能参選下，香港眾志自然需要找人角逐來年的補選，以及2020年的立法會選舉。假定香港眾志所找的新人成功上位，這人又會否到了2024年，把位置還給黃之鋒呢？ 

說到這裡，或者大家開始明白，曾任黃之鋒「軍師」的王丹，為何急需為對方爭取一個諾貝爾和平獎了。沒有國際社會為黃之鋒贈上一頂「民主鬥士」光環的話，他在出獄之後，其政治生命便會變得岌岌可危了。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。